— 76 — 



sprechung der Ä. pectinata erwähnt, fand er auch, dass die gleichen Arten im Unterpliocän des 

 Rhonethaies immer kleiner seien als ihre Zeitgenossen aus Oberitalien. Es erklärt sich diese That- 

 sache einfach dadurch, dass während jener ersten (?) Eiszeit (Penck) das Rhonethal vom heftigen 

 Nordwinde (Mistral) bestrichen war, was bei der geringen Tiefe des Meeres eine relative Kälte des 

 Wassers bedingte, während der oberitalienische Meerbusen durch die Alpen geschützt war. 



Pectunculus stellatus Gmel. (Venus.) 



An der im zweiten Hefte meines Catalogue etc., 1868. angeführten Literatur über diese Art 

 habe ich zweierlei zu verbessern und dreierlei hinzuzufügen. Bei näherer Betrachtung nämlich zeigt 

 es sich für's erste, dass Sowbkby's P. variabüis, Tafel 47 1 der Mineral-Conchology, die beiden Arten, 

 P. glycimeris (Fig. I, a und I, d) und stellatus (Fig. I, b und I, c) umfasst, und dass zweitens Wood's 

 P. glycimeris, Taf. 6 der Crag Mollusca, nur die Figuren I, a— d betrifft, während die Figuren I, e— i 

 Varietäten des P. stellatus darstellen. Wenn ich ferner unter der Synonymik des P. stellatus Nyst's 

 P. variahilis, Tafel 20, Figur 1 seiner Coquilles fossiles etc. nicht aufnahm, so geschah es, weil mir 

 das betreffende Exemplar wegen seiner zum Theil breit gezeichneten Rippen als zweifelhaft vorkam. 

 Nach reiferer Erwägung indessen bin ich zur Einsicht gekommen, dass dieser P. variahilis nur eine 

 schiefe Varietät der besprochenen Art sei,- wie sie z. B. im unteren Sicilianum von Palermo nicht selten 

 ist und dort in den geraden Typus übergeht. P. stellatus ist eben immer viel breiter, d. h. flacher 

 gewölbt als P. glycimeris. 



Um Fontanne's P. stellatus, Tafel 11 seiner Mollusques pliocenes, beurtheilen zu können, 

 müsste man die Originale der Figuren 3 und 5 auf die Breite der Rippen prüfen können. Es ist mir 

 indessen höchst wahrscheinlich, dass Figur 5 einen grossen P. glycimeris darstellt. Dass dann aber 

 des gleichen Autors P. bimaculatus ein typischer P. stellatus sei, liegt auf der Hand und hätte er 

 schon aus der Vergleichung der Figuren 5 und 41 in Reeve entnehmen können. 



Pectunculus inflatus Broc. (A.) 



Es scheint die in Oberitahen nicht seltene, etwas schmale Varietät dieser Art, welche Brocchi 

 als Area insuhrica unterschieden und leider nicht auch von der inneren Seite abgebildet hat, im 

 Astianum des Rhonebeckens nicht vorzukommen oder sehr selten zu sein, da Fontanne nicht dazu 

 gekommen ist, sie mit dem Typus zu vergleichen, sonst wäre ihm die Identität beider BROCCHi'schen 

 Arten und ihre grosse Verschiedenheit von Deshate's P insubricus = violacescens Lam., namentlich 

 im Schlossbau, nicht entgangen. Weniger verzeihlich ist es aber, dass sowohl Foresti als Pantanelli 

 in ihren Verzeichnissen der pliocänen Mollusken der Emilia ebenfalls den schweren Irrthum Deshate's 

 nicht erkannt, weil es beweist, dass sie meine Ausführungen über den betreffenden Fall nicht auf ihre 

 Richtigkeit geprüft und dass sie überhaupt ihr gewiss schönes Vergleichungsmaterial im Vertrauen auf 

 Deshaye's Angaben nicht näher studiert haben. 



Lucina Ovulum Reeve. 



Da diese kleine, kugelige und sehr dünnschalige Art im Maguntianum des südwestlichen Frank- 

 reichs nicht selten ist, so wird es wohl sie sein, welche Deshayes in seinem Traite elementaire unter 

 dem Namen L. profunda anführt, ohne indessen deren Diagnose zu geben. 



