— 89 — 



annahm *, bloss 10,500 Jahre Dauer; so ebenfalls für die letzte Zwischeneiszeit, als zweite oder warme 

 Epoche des vorletzten Zeitalters, bloss (ganze?) 10,500 Jahre; so endlich dürften es natürlich', seit 

 Ende der letzten Eiszeit, keine 10,000 Jahre sein, während gewisse Archäologen ungeheuer lange Zeit- 

 abschnitte, wenigstens 50,000 Jahre, ja auch 100,000 Jahre für die Entwickelung der Industrie in 

 Mitteleuropa, seit Beginn der gegenwärtigen warmen Epoche, annehmen. Schauen wir nun möglichst 

 nüchtern und phantasielos nach, ob die heute bekannten Hauptdaten der Vorgeschichte sich diesen 

 Forderungen des Stufengesetzes zwanglos anpassen lassen, so finden wir in der That, behaupte ich, 

 eine ganz auffallende Uebereinstimmung zwischen beiden Ansprüchen. 



Was zunächst die letzte Zwischeneiszeit, das Dürntenin, wie ich einmal sie schon 1884 be- 

 nannte, betrifft, so kennen wir keine Meeresgebilde dieser Epoche, welche möglicherweise mehr als 

 10,500 Jahre zur Ablagerung gebraucht hätten. Anstatt dann vor den 00 Metern Süsswasser-Mergel 

 (mit Sandzwischenschichten) von Ouem-el-Thiour bedenklich zu werden, haben wir erstens die mögliche 

 Erklärung bei der Hand, dass diese Ablagerung wenigstens während der ganzen Sicilianum-Perihelie 

 gedauert habe, und zweitens die Gewissheit, dass sie in einer trichterartigen, kleinen Einbruchsteile 

 am Fusse des Atlas stattfand. Drittens aber kommt es einem bei kaltem Blute doch vor, als ob bei 

 einem Klima Europas das, wie das Ausharren von Elephas antiqtms und Hippopotamus major beweist, 

 wärmer war als das gegenwärtige, tausend Sommer abwechselnd mit tausend milden Wintern mehr 

 als genügt haben dürften, um z. B. den Kheingletscher, welcher ja bloss bis Zürich reichte, wieder 

 in die Graubündtner Berge zurückzutreiben. 



In Betreff der letzten Eiiszeit dann sprechen, finde ich, folgende drei Betrachtungen zu Gunsten 

 ihrer kosmisch bedingten Dauer: Es sind erstens ihre marinen Ablagerungen nirgends mehr als wenige 

 Meter mächtig ^ Es dürfte zweitens das europäische Klima, Dank den Eismassen im Norden und den 

 längere Zeit ungünstigen Verhältnissen im Mittelmeer-Gebiet so rauh und reich an Niederschlägen 

 gewesen sein, dass z. B. die Alpengletscher schon nach tausend Jahren den Ausgang der Hauptthäler 

 und nach wenigen weiteren Jahrtausenden das Maximum ihrer Grösse und Höhe erreichen konnten, 

 während sie am Ende der Epoche, wie ihre grossen Flüsse mit Geröllmassen beweisen, in der Zeit von 

 wenigen Jahrhunderten aus dem Culturland wieder entfernt worden sein dürften". Drittens aber 

 lässt es sich nicht denken, dass die wenn auch nicht zahlreichen Uregypter, welche sich vor der Nil- 

 thalsintflut auf die Plateauinsel zwischen dem Meer und dem bei Korosko abgeschwenkten, über die 

 grossen Oasen fliessenden Nilstrome zurückgezogen haben mögen, nicht sowohl mehr, als selbst ganze 

 zehntausend Jahre gebraucht haben, um trotz ungünstiger neuer Lebensbedingungen sich so stark zu 

 vermehren, dass sie schliesshch oberhalb jeder Bucht zwischen Assuan und Siut und auf der Ostseite 

 der Oasen eine grosse Niederlassung und Feuersteininstrumenten-Werkstätte gründen konnten*. 



Was schliesslich die Frage nach dem Zeitverfluss zwischen dem lU'ickzuge des Nilthalmeeres 

 und dem Beginn der geschichtlichen Zeit mit König Menes betrifft, so dürfte deren Beantwortung mit 



' Die ungeheure Moraine von Ivrea, auf welcher Lyell's Berechnung sich stützt, entspricht bekanntlich den 

 zwei letzten Eiszeiten sammt letzter Zwischenzeit, also immerhin einer Periode von 32,000 Jahren circa. 



- Die zwanzig Meter grosser Gerolle am Fusse des Gehet Kahili hei Keneh rühren offenhar von einem Felsen- 

 sturze ins Meer her. 



^ Während der sogenannten Epochen von Solutee, Gouhdan und le Mas d'Azyr,, jede vielleicht nur von höch- 

 stens ein paar Hundert Jahren. 



■* G. Legbain, Etüde sur les Aqabahs. (Bull. Inst, egypt.) 1887. 



Palaeontographien. Ed. XXX. 12 



