24 Der Schädel. 



pitale, Occipitale superius und das rechte Prooticum fehlen, vertreten. Von der Wirbelsäule dieses Indi- 

 viduums sind leider nur Halswirbel vorhanden, aber von einem zweiten liegen ausser den Schädelknochen 

 und Extremitäten, Hals- und Rückenwirbel vor. Die Halswirbel sind meistens wie bei T. dyspelor eher 

 transversal- als vertical- elliptisch; einige haben aber eine ausgesprochen vertical-elliptische Gestalt. Die 

 Gelenkköpfe der Rückenwirbel sind wie bei T. dyspelor horizontal-elliptisch. Das Basioccipitale unter- 

 scheidet sich erheblich von dem des T. dyspelor durch die dünnen, in der Richtung der Längsachse des 

 Knochens sehr breiten Hypapophysen und durch den niederen Grad von Einkerbung der Oberseite durch 

 das Foramen magnum. Die Pterygoidea scheinen den Transversalprocessus immer von einem Punkt, nahe 

 dem 8. Zahne, auszusenden. Die Mandibeln sind vorn sehr breit, gerade abgestutzt und besitzen wie die 

 Maxillen und Zwischenkiefer Zähne, die etwas stärker facettirt sind als bei T. dyspelor. Das Articulare 

 biegt sich hinter der Gelenkpfanne sehr wenig nach unten. Ich habe es nach der Beschreibung von Cope 

 sehr schwierig gefunden, die Species T. dyspelor und T. proriger auseinander zu halten und es schien 

 anfänglich nothwendig, entweder die beiden eben beschriebenen Schädel als T. dyspelor zu beschreiben, oder 

 aus der hier als T. proriger angeführten Species, welche, wie oben gezeigt, sich bedeutend von T. dyspelor 

 unterscheidet, eine neue Species zu machen. Es scheint mir jedoch, dass die Merkmale, die dem T. proriger 

 zugeschrieben sind, nicht in allen Fällen ganz zutreffen. Wie Cope selbst erkannt hat, ist es möglich, 

 dass die vermuthete vertical-elliptische Gestalt der Wirbel des T. proriger durch Druck veranlasst wurde; 

 es ist wenigstens der auf Taf. 30 (Cretaceous Vertebrata) abgebildete Wirbel nicht sehr verschieden von 

 einigen Wirbeln, die unzweifelhaft zu T. dyspelor gehören. Wie bekannt, kommt es häufig vor, dass Wirbel 

 und andere Skelettheile durch Druck ausserordentlich verunstaltet werden, ohne diese Aenderung der Form 

 durch Brüche zu zeigen. So existiren z. B. in der hiesigen Sammlung einige Rückenwirbel von Platecarpus, 

 die seitlich bis zu einem Drittel des ursprünglichen Durchmessers zusammengepresst worden sind, aber 

 kaum eine Spur von einer Spalte auf dem Gelenkkopfe zeigen. Auch scheint es etwas zweifelhaft, ob die 

 Zahl der Zähne bei beiden Species verschieden ist, da das abgebildete Pterygoid von T. proriger nicht voll- 

 ständig ist. Ich habe daher die Schädel, obwohl sie nicht genau mit der Beschreibung Cope's übereinstimmen, 

 wegen ihrer Aehnlichkeit mit T. proriger zu dieser Species gestellt und glaube, dass sie dieser Art angehören. 

 T. micromits, Taf. I Fig. 3, ist die kleinste dieser drei Species und unterscheidet sich von den 

 beiden anderen durch geringe Grösse, die leichter gebauten Knochen des Skelets und durch die Ge- 

 stalt des Quadratum, welches einen etwas längeren Supracolumellar-Fortsatz und eine grössere Stapedial- 

 grube hat und an der oberen inneren Ecke nicht so spitzig ist. Basioccipitale, Kiefer und Wirbel haben 

 am meisten Aehnlichkeit mit T. proriger und das Pterygoid mit T. dyspelor. 



Ausser den Arten, die in der Münchener Sammlung vertreten sind, werden noch folgende in den 

 östlichen und westlichen Vereinigten Staaten angeführt: 

 Tylosaurns nepeolicus Cope. Hayden's Bull. U. S. Geol. Surv. of Territ 1874, p. 37. — Cretaceous 



Vertebrata 1875. Taf. 35 Fig. 11 — 13. Niobraragruppe, Kansas. 

 Tylosaurus (Macrosaurus) laevis Owen. Journ. Geol. Soc. London 1849, p. 380, Taf. 11 — Liodon 



laevis Cope. Extinct Batr. Rept. of N. A. 1870, p. 205. Greensand, N. Jersey. 

 Tylosaurus (Geosaurus) Mitchellii De Kay. Am. Lyc. of N. Y. III, p. 140. — Mosasaurus 3Iit- 



chellii pro parte Leidy, Cret. Rept. of U. S. p. 65. Tafel 11. — Drepanodon impar Leidy 



