54 Systematische Stellung der Rhynchonellinen. 



B. Verwandtschaft. 



Das Genus EhyncJwnellina gehört zur Familie der Rhynchonelliden, wegen der Beschaffenheit der 

 Schale (faserig, nicht punktirt) und des Brachialgerüstes. Es schliesst sich eng an das Genus EJiynchonella 

 an; mit ihm hat es gemeinsam die Struktur der Schale, das häufige Vorhandensein des Medianseptums, 

 die freistehenden Cruren und die Zahnstützen. Ehynchonellina unterscheidet sich von EJiynchonella durch 

 die — von oben gesehen — stets gerade Schlosslinie, die grosse Area, die Form der Deltidialplättchen, 

 welche man als persistentes Jugendstadium 1 eines echten Deltidiums auffassen kann; ferner durch die 

 Deltidialspalte, die Länge der Cruren, sowie die Gestalt der Schale : während nämlich bei EJiyncJionella der 

 Sinus meistens auf der grossen Schale liegt, befindet er sich bei Ehynclionellina fast immer auf der kleinen. 



EJiyncJwnellina schliesst sich, wie schon Bittner bemerkte, sehr nahe an die Gruppe der EJi. pedata 

 an, welche Bittnee 2 unter dem Namen Ealorella als Subgenus abtrennt. Bei dieser Gruppe kommen 

 schon etwas längere Cruren als bei den übrigen Rhynchonellen vor, doch unterscheidet sie sich äusserlich 

 in dem Bau des Schnabels von EJiyncJwnellina; wie bereits Bittner hervorhob, fehlt dieser letzteren Gattung 

 stets das charakteristische „Halorellenohr", d. h. die Ausbuchtung der Schlosslinie. 



Fast noch näher steht den Rhynchonellinen eine andere triasische Art, nämlich EhyncJwnella loricata 

 Zittel 3 ; äusserlich stimmen manche Arten ganz mit ihr überein, sowohl was die Ornamentirung als auch 

 was den Bau des Schnabels angeht; dieser weist nämlich ebenfalls die dreiseitige Deltidialspalte sowie die 

 beiden Deltidialplatten und die gerade Schlosslinie auf 4 . Zittel giebt an, dass EJi. loricata kurze Cruren 

 habe, was also das einzige Unterscheidungsmerkmal von EJiynchonellina ist. Herr Oberbergdirektor von 

 Guembel stellte mir die Originalstücke zur Verfügung, leider sind diese jedoch, wohl infolge der mangel- 

 haften Aufbewahrung, in einem solchen Zustand, dass ich über die Beschaffenheit der Cruren nichts aussagen 

 kann, da diese sehr wohl abgebrochen sein können. Bittner 5 vermuthet, dass EJi. loricata eine Jugend- 

 forin der EJi. pedata sei, dies ist jedoch, wie ich mit Bestimmtheit constatiren kann, nicht der Fall. Auf 

 die Aehnlichkeit von EJiyncJionella Wettoniensis Dav. 6 (nach Davidson 7 gleich EJi. contraria Roem.) mit einigen 



1 Vrgl. u. A. 1862 Deslongchamps, Note sur le developpement du deltidium chez les brachiopodes articules. (Bull 

 de la Soc. Geol. de France. 2 e serie, Vol. XIX, pag. 409, Taf. 9), ferner 1889 Beecher and Clark, The development of some 

 silurian brachiopoda (Memoirs of the New York State Museum), hauptsächlich pag. 35 — 42 und 83 — 85, Taf. 3, Fig. 17 — 28 

 Taf. 4, Fig. 1—11. 



2 Bittner, die Brachiopoden der alpinen Trias (Abhandl. d k. k. geolog. R.-A. 1890), pag. 172 ff. Den Grund, 

 weshalb man aus dieser Gruppe ein Subgenus machen sollte, kann ich nicht einsehen, auch Bittner weiss kein rechtes Unter- 

 scheidungsmerkmal anzugeben, was aus seiner Gattungsdiagnose (pag. 177) deutlich hervorgeht. Ich glaube, dass es genügt, 

 die Pedaten als Gruppe oder als Sippe abzutrennen. Das von Bittner so oft erwähnte „Halorellenohr" kommt nicht selten 

 auch an anderen Rhynchonellen vor. 



3 Zittel, Ueber den Brachialapparat b. ein. jur. Form, und über eine neue Brachiopodengattung Dimerella (Palaeonto- 

 graphica Bd. 17, pag. 212, Taf. 41, Fig. 23). 



4 Meiner Ansicht nach sollte man Rh. loricata sowie ähnliche Arten nicht zu Ehynchonella stellen, da sie sich durch 

 den Schnabelbau ganz entschieden von der lebenden Ehynchonella unterscheiden; mindestens haben wir es mit einem neuen 

 Subgenus zu thun. Siehe auch pag. 57, sowie die Beschreibung von ?Rh. Finkelsteini in dieser Arbeit. 



5 Brach, d. alpin. Trias etc., pag. 168. 



6 Davidson, Brit. foss. Brachiop. II, 1858—63. Appendix pag. 274, Taf. 55, Fig. 1—3. 



7 Davidson, Supplement 1882—1884, pag. 430 und 458. 



