Horizontale und verticale Verbreitung der Rhynchonellinen. 55 



Bhynclionellina- kxtm hat bereits Bittner ' aufmerksam gemacht. Leider ist das Armgerüst dieser interes- 

 santen Species unbekannt. 



Weniger nahe stehen Bhynclionellina andere Gattungen der Familie der Rhynchonelliden, so z. B. 

 Dimerella 2 ; wir haben zwar auch hier die gerade Schlosslinie, sowie die Deltidialspalte mit den Deltidial- 

 plättchen, ebenso sind die Cruren ebenfalls ziemlich lang und kräftig; aber die ganze Form wird durch ein 

 ungemein grosses Medianseptum in zwei Kammern getheilt; ein solches Medianseptum findet sich niemals 

 bei Bhynclionellina; bei diesem ist das Septum vielmehr stets ziemlich schwach ausgebildet. Alle andern 

 Genera der Rhynchonelliden lassen sich kaum noch zur Vergleichung heranziehen. 



Horizontale und verticale Verbreitung der Rhynchonellinen. 



Merkwürdig ist sowohl die horizontale wie die verticale Verbreitung des Genus Bhynclionellina. 

 Betrachten wir vor allem die erstere. Wir kennen Exemplare des hier untersuchten Genus von Sicilien, 

 aus Umbrien, aus den Nord- und Süd-Alpen, aus Ungarn und Dalmatien, ausserdem eine nicht ganz sichere 

 Art aus Württemberg. Das Genus Bhynclionellina ist somit hauptsächlich in der mediterranen Provinz des 

 Jura verbreitet, und nur ein einziges Vorkommen ist aus der mitteleuropäischen Provinz zu erwähnen. 

 Noch eigenthümlicher wird dieses Resultat, wenn wir die verticale Verbreitung der Gattung betrachten. 

 Bisher wurde allgemein angenommen, dass die Hauptentwicklung der Genus im Tithon stattgefunden habe; 

 die basischen Vorkommnisse waren mehr oder minder aussergewöhnlich; besonders merkwürdig war der 

 Umstand, dass Bittner sogar triasische Rhynchonellinen beschrieb. 



Als ich das mir vorliegende Material durcharbeitete, gelangte ich zu der Ueberzeugung, dass auch 

 die sicilianischen Arten aus dem Lias stammen müssten. Daraufhin theilte mir Herr Dr. Rothpletz mit, dass 

 schon vor mehreren Jahren Gemmellaro ihm gegenüber geäussert hätte, die aus Sicilien beschriebenen Arten 

 (Bh. Suessi, lilobata, Seguenzae, Ciofaloi) stammten nicht, wie er früher angenommen habe, aus dem Tithon, 

 sondern aus dem Lias. Ich gelangte zu meiner Ansicht durch folgenden Gedankengang: Bh. Suessi kommt 

 bei Risano zusammen mit Bh. Zitteli n. sp., diese aber bei Hohenschwangau und Graswang im Lias vor; 

 ferner Bh. juvavica Bittn. ist nichts anderes als Bh. Seguenzae Gemm.; daraus folgt erstens: die von 

 Gemmellaro aus Biliemi etc., ebenso wie die von Eichenbaum aus Dalmatien beschriebenen Arten sind 

 basisch; zweitens: Bh. juvavica stammt aus dem Lias und nicht aus dem Dachsteinkalk. Allerdings ist ja 

 die Möglichkeit vorhanden, dass Bh. Seguenzae Gemm. (= juvavica Bittn.) auch noch im oberen Dachstein- 

 kalk vorkommt, nachgewiesen ist dies jedoch bisher noch nicht. Vielmehr hat Skuphos auf pag. 133 seiner 

 Arbeit über die Partnachschichten Bayerns und Tirols bereits die Vermuthung ausgesprochen, dass jene 

 inselartigen Parthien von rothem und blauem Kalk mit Bh. Seguenzae Gemm. (= juvavica Bittn.) auf dem 

 Dachsteinkalk als Vertreter des Lias aufzufassen seien. Bittner 3 bemerkt zu dieser Stelle in einem Referat, 

 dass die Liasnatur der Rhynchonellinenbänke nicht erwiesen sei, vielmehr seien diese nach Analogien mit 



1 Bittner, Brach, der alpin. Trias pag. 315. 



2 Zittel, Ueber den Brachialapparat bei ein. jur. Formen und über eine neue Brachiopodengattung Dimerella, 

 (Palaeontographica Bd. 17, pag. 222, Taf. 41, Fig. 24—30). 



3 Verhandl. d. k. k. geol. Keichsanstalt 1892, Nr. 12, pag. 308. 



