Horitzontale und verticale Verbreitung der Rhynchonellinen. 



57 



hielt ich durch die Güte des Herrn Dr. Eb. Feaas in Stuttgart noch drei weitere Exemplare aus derselben 

 Lokalität, sowie drei vom Lochen hei Balingen. Weder durch Anschleifen noch durch Zerbrechen gelang 

 es mir, sicher längere Cruren nachzuweisen, so dass es immerhin zweifelhaft ist, ob die Art wirklich zu 

 Rhynchonellina gehört; sollte sie kurze Cruren haben, so würde ich sie mit Rh. loricata zusammen in das 

 schon vorhin erwähnte neue Subgenus stellen, für welches ich den Namen Rhynchonellopsis vorschlage. 

 Falls aber bei Rhynchonellina'? Finhelsteinin. sp. und Rh.? Arturii Botto-Micca lange Cruren nachgewiesen 

 werden sollten, so ständen diese Arten ganz isolirt da, als späte Ausläufer der im Lias weit ver- 

 breiteten Gattung. 



Betrachten wir nun die Verbreitung unseres Genus im Lias. Die meisten Arten stammen aus dem 

 unteren Lias, nur von einer einzigen, Rh. pygmaea Gemm., ist sicher nachgewiesen, dass sie in den Nord- 

 alpen in der Aspasiazone (Mittl. Lias) vorkommt; Gemmellaro giebt an, dass sie in Sicilien nur im oberen 

 Lias vorhanden wäre. Hiezu würde noch eine zweite Art, Rh. alpina Pak. kommen, wenn die Schichten 

 von Saltrio und Arzo, wie Parona behauptet, dem mittleren Lias angehörten. Ich habe im Sommer 1893 

 die Brachiopoden aus jenen Lokalitäten im Museum von Pavia untersucht. Die Fossilien sehen denjenigen 

 des Hierlatz und des Hirschberges bei Hindelang, was den Gesteinscharacter angeht, zum Verwechseln 

 ähnlich; aber auch die Arten sind genau dieselben. Die von Parona als Rh. briseis beschriebene Art ist 

 nichts anderes als Rh. belemnitica, Rh. ßabellum ist Rh. latifrons, Rh. cfr. Zitteli ist Rh. polyptycha\ eine als 

 Waldheimia sp. bezeichnete Art ist wahrscheinlich zu Waldh. Waterhousi zu stellen, ein Theil von Waldh. 

 Sarthacensis gehört zu Waldh. cormita; ein Theil von T. Andleri ist als Ter. basilica zu bezeichnen, ein 

 Theil von dem als Spir. expansa bestimmten Stücken gehört sicherlich zu Spir. Haueri, während ein Theil 

 der als Spir. Hartmanni bestimmten Stücke möglicherweise zu Spir. öbtusa gehört. Durch das, was ich in der 

 Sammlung von Pavia sah, bin ich zu der festen Ueberzeugung gelangt, dass wir es bei Saltrio wie bei 

 Arzo nur mit unterem Lias zu thun haben. 



Wir können, auf dem Vorhergesagten fussend, mit vollkommener Sicherheit behaupten, dass die 

 Hauptentwicklung des Genus Rhynchonellina im unteren Lias stattfand: von den 20 bekannten Arten finden 

 sich in ihm nicht weniger als 16. 



Um die verticale Verbreitung unseres Genus in übersichtlicher Weise darzustellen, will ich hier 

 das Vorkommen in Form einer Tabelle aufführen: 



r 



Rliynchonellina 



EMt 



Unterer Lias 



Mittl. Lias 



Oberer Lias 



Unt. Dogger 



Weiss. Jura 



Suessi Gem. . . 

 bilohata Gem. . . 

 Ciofaloi Gem. . . 

 Bittneri nov. spec. 

 pygmaea Gem. 

 ? Uns Par . . . 

 ? Arturii Bott.-M. 

 Seguenzae Gem. . 



•? i 



+ 

 + 



+ 



+ 

 + 



1 Das Vorkommen im Rhät ist sehr zweifelhaft. 



Palaeontographica. Ed. XLI. 



+ 



4- 



+ 



