Beschreibung der Arten. 63 



alpinen und sicilianischen Fundorte gleichmässig, ebenso die Tiefe des Sinus. Die Länge der Cruren ist 



bei beiden gleich, was man schon aus der Vergleichung der Abbildungem Gemmellaro's mit denjenigen 



Bittners ersieht; wenn Bittner auf pag. 192 angiebt, die Cruren der Rh. juvavica Fig. 6. Fig. 7. 



seien kürzer als diejenigen der typisch liasichen und tithonischen Rhynchonellinen, so ^-^ 



wird er wohl mit den letzteren Rh. Suessi und bilobata gemeint haben. y J N| 



Bittner hat eine Anzahl von Varietäten dieser Species benannt; nämlich var. ^ 



simplicicosta, dichotomans, dilatata, coarctata, laevigata. Die erste, zweite und die fünfte Fig. 6. Rh. Seguen- 



Varietät ist gut begründet, doch kann man die dritte und vierte wohl fallen lassen, da *«eG™.vomBreit- 

 . . , , ., ,, . , _,. TT . . hörn. Cruralschliff 



sie schon in den andern enthalten sind. Eine weitere nicht haltbare Varietät minor , nat Gr •> _ Fio . 7 



hat Skuphos beschrieben; er giebt von dieser an, dass sie constant sehr klein sei und Rh. Segumzae Gem. 



einfache Rippen habe; ich habe aber Stücke vom Kressenberg (nordöstl. Theil) bei vom Kressenberg b. 



Waldegg, welche das Dichotomien der Rippen sehr schön zeigen, sich im Uebrigen SCül - ff 7 at Grösse 1 ) 



jedoch nicht von der Varietät minor trennen lassen; ich halte diese Stücke nur für 



jugendliche Brut. Zu einem solchen Jugendstadium von Rh. Seguenzae gehören wohl auch Exemplare aus 



der Achen (Findlingsblock vielleicht vom Jenner stammend) bei Berchtesgaden. 



Ich stelle hier die verschiedenen Varietäten zusammen: 



Var. simplicicosta Bittner, mit einfachen Rippen; 



„ dichotomans Bittn., mit dichotomirenden Rippen; 



„ dilatata Bittn., sehr breite Form; 



„ coarctata Bittn., sehr schmale Form; 



„ laevigata Bittn. \ fast rippenlos; 



„ minor Skuphos, sehr kleine Form mit einfachen oder dichotomirenden Rippen. 



Manche dieser Varietäten sind auch aus Sicilien bekannt. Schon Gemmellaro machte darauf auf- 

 merksam, dass die Rippen zuweilen einfach sind, aber zuweilen auch dichotomiren. Ich fand unter dem 

 Material von Biliemi solche, welche sich der Varietät coarctata nähern; nicht bekannt sind bisher nur 

 var. dilatata und laevigata. Bittner hielt seine Form für triadisch ; nach der Identificirung mit Rh. Seguenzae 

 ist aber der obere Theil seines Dachsteinkalkes, d. h. die Rhynchonellinenbänke, in den Lias zu versetzen, 

 was Skuphos nach den Lagerungsverhältnissen bereits vermuthete. 



Nicht zu Rh. Seguenzae gehören die mit ihr von Bittner und Eichenbaum identificirten Stücke 

 von Risano; diese gehören vielmehr zu Rh. Zitteli. Sie unterscheiden sich von Rh. Seguenzae durch die 

 feineren Rippen und die gitterartige Ornamentirung. 



Möglicherweise hat Gemmellaro unter seine Species auch Stücke eingereiht, welche zur Rh. Kastneri 

 gehören; unter dem mir vorliegenden Material befindet sich jedoch dergleichen nicht. Ob Fig. 17 bei 

 Gemmellaro wirklich zu Rh. Seguenzae gehört, erscheint mir zweifelhaft, da das Stück gitterartige Orna- 

 mentirung zu haben scheint. 



Vorkommen. Lias von Sicilien bei Biliemi, Montegnola di S. Elia, Mte. Pellegrino, Portella della 

 Faglia (S. Giuseppe), Valanca (Misilmeri); Lias der Nordalpen: Todtengebirge (Neustein), Untersberg (Mitter- 



Fand ich auch unter dem Material vom Breithorn, Skuphos giebt sie nicht an. 



