Geologischer Theil. 37 



Und nun die Localität Lama d'Ortus. Von dieser, welche ich aus eigener Anschauung nicht kenne, 

 erhielt ich eine Reihe typischer Formen der Schiosi-Fauna und zwar in vortrefflicher Erhaltung. Ich gebe 

 V, 'p. 137 an, dass sich der Punkt zwischen der Casera Schiosi und Can de Piera und zwar „unter" der 

 ersteren befinden soll. Demnach müsste er unmittelbar bei jener Hütte und, wie aus Pirona XXXII, p. 10, 

 Fussnote zu ersehen ist, südlich von derselben liegen. Anders Herr Futterer. Nach ihm „dürfte" 

 Lama (nicht Lam) d'Ortus identisch sein mit der Casera Val di Lama, die ost-nordöstlich von der Casera 

 Schiosi und nicht „unter" dieser liegt, sondern im Gegentheil in Luftlinie mehr als 3,5 Km 

 von derselben entfernt ist. Casera Val di Lama liegt, wie Futterer richtig angiebt, 1110 m hoch, 

 und dies ist in der That ein auffallender Höhenunterschied gegenüber den 1329 m der Casera Schiosi. Nur 

 sind, wie aus meinen Angaben klar hervorgeht, Futterer's Casera Val di Lama und mein Lama d'Ortus 

 zwei völlig verschiedene Localitäten. 



Die von Futterer angegebenen Höhendifferenzen haben — wie ich oben dargelegt zu haben glaube 

 — für die Fundpunkte der Schiosi-Fauna keine Bedeutung. Allein damit ist die Sache noch nicht erledigt. 

 Die Ansicht, dass am Col dei Schiosi „eine Gliederung des dortigen reichen Fundpunktes nicht unmöglich 

 erscheint, " stützt sich nicht allein auf jene Differenzen, sondern auch auf die Beobachtung, dass man weiter 

 östlich in Friaul die gleichartigen Kreidekalke unter der Scaglia in drei Horizonte gliedern kann. Es sind 

 dies von oben nach unten, XIX, p. 871: 



1) Der Radiolitenhorizont mit Biceras Pironai und Nerinea Jaekeli. 



2) Der Hippuritenhorizont. 



3) Der Caprinidenhorizont mit Caprina, Schiosia u. s. w. 



Nun enthält die Schiosi-Fauna, wie ich sie (V) dargestellt habe, neben Diceras Pironai und Nerinea 

 Jaekeli auch Caprina und Schiosia. Herr Futterer deutet demgegenüber an, dass hier ein Gemisch un- 

 gleichaltriger Formen und zwar aus den Horizonten 1 und 3 vorläge. Der genannte Autor kehrt also zur 

 Ansicht von Pirona (XXXII, p. 10, Fussnote) zurück, dass die Caprininen nicht zur Schiosi-Fauna gehören. 

 Aber während nach dem italienischen Forscher jene über dieser lagern, verhält es sich bei Futterer grade 

 umgekehrt. Beide Anschauungen widersprechen meinen Beobachtungen. Es dürfte bei der Wichtigkeit der 

 Sache gestattet sein, hierauf etwas näher einzugehen l . 



' An dieser Stelle möchte ich auf die Angahen hinweisen, welche sich XVIII, p. 43 bezüglich des pflanzenführenden 

 Horizontes von Faierazzo — ich acceptire hier wie überall die Schreibweise der neuen, italienischen Karte 1 : 50000 — finden. 

 Die Localität ist meines Wissens zuerst 1872 von Taramelli erwähnt worden und zwar in den Annali scientifici del R- 

 Istituto tecnico di Udine, Anno sesto. (Escursioni geologiche fatte nell'anno 1872. Die Arbeit liegt mir zur Zeit nicht mehr 

 vor). 1873 macht TARAMELLiim Bollettino del R Comitato geologico d'Italia, Bd. IV, p. 168 die Mittheilungen, die Herr Futterer 

 XVIII, p. 43 ausführlich wiederholt. 1881 erwähnt der italienische Forscher XLIV, p, 94, dass Baron de Zigno die Pflanzen von 

 Faierazzo für mittlere Kreide ansähe und dieselbe Mittheilung kehrt XLV, p. 133 wieder. Trotz dieser ganz bestimmten und 

 wiederholten Angaben muss die Darstellung des Herrn Futterer den Anschein erwecken, als ob das Vorkommen der 

 pflanzenführenden Schichten von Faierazzo zu bezweifeln wäre. Aus Pirona wird diesbezüglich XVIII, p. 44 citirt: „Der ganze 

 Monte Cavallo besteht aus Kalken, die unter sich von unten bis oben so ähnlich sind, dass man sie nur nach den Fossilien 

 trennen kann." Bei diesem Citat wurde das Wörtchen quasi = fast übersehen. Die betreffende Stelle lautet XXX, p. 3(265): 

 „Le rocce, che compongono la ingente massa del monte Cavallo e delle sue dipendenze, sono quasi tutte calcari." Uebrigens 

 besteht der Monte Cavallo, auch abgesehen von Faierazzo, keineswegs nur aus Kalken, wie man sich z. B. an dem Kirchlein 

 von S. Tommaso, Pirona XXX, p. 4, leicht überzeugen kann. Was mich betrifft, der ich ebenfalls gegen Faierazzo genannt 



