Palaeontologischer Theil. 113 



schnitte stammen von demselben Individuum und sind bezüglich der inneren Verhältnisse über ma von 

 fast tadelloser Erhaltung. Textfigur 4 b liegt um ca. 35 mm näher an der Commissur, als Textfigur 4 a. 

 Bei b scheinen sich aussen über ma zwei neue Kanäle eingeschaltet zu haben. 



Die mangelhafte Erhaltung spielt auch bei den Kanälen naturgemäss eine grosse Rolle. 



Berücksichtigen wir das oben Mitgetheilte, so könnten z. B. die auf p. 114 Seite gegebenen 6 Quer- 

 schnitte von Unterklappen verschiedener Exemplare einer Art angehören. Ja noch mehr, es wäre nicht 

 unmöglich, dass das gesammte mir vorliegende Material nur eine Species darstellt. 



Die isolirten Unterklappen mit den isolirten Oberklappen zu combiniren, halte ich bis auf weiteres 

 für unmöglich. Hierzu wäre vor allem ein grösseres und besseres Material an zusammenhängenden 

 Klappen erforderlich. Zwar liegen, wie oben angegeben, 5 Exemplare mit beiden Klappen vor. Doch sind 

 an ihnen die Oberklappen so rudimentär erhalten, dass jeder Vergleich derselben unter sich und mit 

 isolirten Oberklappen ausgeschlossen ist. Die Unterklappen jener 5 Stücke sind sowohl unter sich als 

 auch von den isolirten Unterklappen derart verschieden, dass auch hier artliche Zusammenfassung vorläufig 

 nicht möglich war. 



Vergleiche mit Caprininen von anderen Fundorten habe ich aus Mangel an bezüglichem Material 

 ganz unterlassen. In Betracht käme hier vor allem, als durchaus bekannt, Caprina adversa d'Orbignt. 

 Es wäre nicht unmöglich, dass diese Art unter meinen Formen vertreten ist; vielleicht kann Herr 

 Douville diese wichtige Frage entscheiden. 



Neben dieser Schwierigkeit, welche die Fassung der Art betrifft, ergeben sich bei dem Studium 

 unserer Caprinen auch generische Bedenken. Von der gesammten Menge zeigen, wie schon bemerkt, nur 

 5 Exemplare Ober- und Unter-Klappe im Zusammenhang. Alle übrigen Stücke sind isolirte Klappen, die 

 sich auf jene fünf nicht beziehen lassen. Nach dem p. 109 mitgetheilten Tableau ist demnach die Gattungs- 

 bestimmung für die Hauptmasse unseres Materials zweifelhaft. Ich habe mich dem gegenüber entschlossen, 

 bei der Beschreibung folgende Gruppen zu unterscheiden: 



«. Formen, von denen beide Klappen im Zusammenhang vorliegen. 

 (Die Zugehörigkeit zu Caprina ist nicht zweifelhaft). 



ß. Isolirte Unterklappen. 



(Neben Caprina käme Sphaerucaprina in Frage). 



y. Isolirte Oberklappen. 



(Neben Caprina käme Schiosia in Frage). 



Dem mir vorliegenden Materiale gegenüber, welches so überaus reich erscheint, komme ich also 

 schliesslich zu demselben Resultate, wie Douville (XV, p. 709, p. 711) bei seinen schönen Studien über 

 die Caprinulen von Alcantara: II aurait ete necessaire d'examiner un nombre encore plus grand d'echan- 

 tillons; c'est donc une simple etude preliminaire que nous presentons aujourd'hui. On est force de recon- 

 naitre qu'on se trouve en presence d'un type eminemment variable: les materiaux etudies se sont trouves 

 insuffisants pour nous permettre d'arriver ä des conclusions definitives. 



Palaeontographica. Bd. XLI. 15 



