126 Gf. Boehm: Beiträge zur Kenntniss der Kreide in den Südalpen. 



1). 23. Sphaerucaprina striata Futterer sp. — Taf. XI, Fig. 1. 



1892. Orihoptychus striatus Futterer. XVIII, p. 91, Taf. 7, Fig. 1 a, b (auch. 2a, b?). 



(Man vergleiche die vorliegende Arbeit, p. 108). 



Das hier zu beschreibende Original Futterer's ist eine obere, linke Klappe. Dieselbe ist stark 

 gewölbt, mit breitem, etwas nach vorn übergebogenen Wirbel. Bezüglich der Oberflächensculptur und der 

 einzelnen Schalenschichten darf ich, um Wiederholungen zu vermeiden, auf Futterer 1. c. fünfter Abschnitt 

 verweisen. Die Furche des Ligaments ist äusserlich deutlich zu beobachten, zugleich aber sieht man 

 links oben, wie diese Furche sich nach innen einsenkt, derart, dass wir es mit einem inneren Ligament zu 

 thun haben. Die innere Bandgrube ist concentrisch gestreift 



Das Schloss zeigt einen grossen, abgebrochenen Zahn D', dessen vordere Fläche mit einigen 

 Längsstreifen versehen ist. Unmittelbar unter der inneren Ligamentgrube L befindet sich ein von Höh- 

 lungen durchsetzter Vorsprung. Vielleicht befand sich auf demselben der hintere Zahn B. Von B' ver- 

 laufen fast rechtwinklig zu einander die beiden bekannten Septen. Ueber ma und B' befinden sich zwei 

 grosse, accessorische Gruben (vergl. XV, Taf. 23, Fig. 6a), von der hinteren derselben erstreckt sich 

 über B' eine nach hinten flacher werdende Rinne. Die Mantelrandkanäle sind zum grössten Theile 

 radial, doch finden sich im hinteren Theile auch polygonale Kanäle. 



Bemerkungen. 1. Das Ligament. Die Einstülpung der Ligamentfurche L nach innen findet 

 sich in XVIII nicht. Diese Einstülpung zeigt sich aber am Originale Futterer's so schön, wie ich dies 

 noch nie beobachtet habe. Des Ferneren nimmt der genannte Autor 1. c. p. 92 an, dass die nach hinten 

 flacher werdende Rinne über dem Zahne B' zur Aufnahme des innerlichen Ligaments gedient haben dürfte. 

 Hierbei ist Futterer vielleicht durch die Darstellung des Plagioptychus in v. Zittel's Handbuch, LIII, 

 p. 79, Fig. 113 B geleitet worden. Allein eine solche Lage und Anordnung des Ligaments scheint mir für 

 das vorliegende Stück unmöglich. Die Rinne über B' ist, wie unsere Abbildung zeigt, von der inneren 

 Ligamentgrube L durch eine deutliche Erhebung getrennt. Und es ist schwer anzunehmen, dass das 

 Ligament aus seiner Grube heraus über diese Erhebung sich erstreckt haben soll. Man vergleiche hierzu 

 Douville, XV, p. 718, Fussnote, und p. 722. 



2. Die Zähne. Wie bemerkt ist der vordere Zahn B' abgebrochen, vielleicht weil er von einer 

 oder mehreren Höhlungen durchsetzt gewesen sein könnte, wie solche vorher bei Caprina schiosensis ß 

 und y erwähnt wurden. Der hintere Zahn müsste, wenn sonst ein solcher überhaupt vorhanden war, auf 

 dem Vorsprung unmittelbar unter dem inneren Ligament L gesessen haben. Und da dieser Vorsprung 

 Höhlungen besitzt, so dürfte auch der muthmassliche Zahn B von diesen durchzogen gewesen sein. Bei 

 dem vorher beschriebenen Caprinen-Material sind die hinteren Zähne anscheinend massiv, dagegen bildet 

 Douville Caprinulen ab, deren hinterer Zahn eine oder auch mehrere Höhlungen umschloss. Man vergleiche 

 XV, Taf. 22, Fig. 3a; Taf. 23, Fig. 5a, 6a', 8a'. 



3. Die generische Stellung. Die Begründung der Gattung Orihoptychus ist, wie ich p. 108 

 nachgewiesen zu haben glaube, unhaltbar. Gehört nun aber unsere Form zu Sphaerucaprina? Diese 

 Frage ist — ganz abgesehen von der mangelnden Unterklappe — vorläufig nicht zu entscheiden. Setzt 

 man voraus, dass letztere Gattung wirklich keinen hinteren Zahn besitzt (cf. diese Arbeit, p. 103) und dass 

 bei obiger Klappe ein solcher vorhanden ist, so wäre Sphaerucaprina natürlich ausgeschlossen. Aber selbst 



