130 6« Boehm: Beiträge zur Kenntniss der Kreide in den Südalpen. 



seltener fein concentrisch gestreift. Bei dieser Erhaltung treten die 3 oben erwähnten Längsfurchen be- 

 sonders deutlich hervor. Sie nehmen ungefähr die Hälfte des Schalenumfangs ein. Zwei derselben sind 

 einander genähert, die dritte ist von diesen durch einen ca. doppelt so grossen Zwischenraum getrennt. 

 Letztere ist die Ligamentfurche L. Die Oberklappe zeigt bei vorliegender Erhaltung keine Sculptur. Das 

 Schloss liegt von der rechten, unteren Klappe vor. An Taf. XII, Fig. 5 a beobachtet man den Hauptzahn 

 N; die beiden Zahngruben d' und d; die Ligamentfurche L, die unmittelbar ausserhalb N ausläuft l ; sowie 

 vor allem die für Gaprotina so characteristische Grube mp für den hinteren Muskel \ Auf Querschnitten 

 unmittelbar unter der Commissur beobachtet man ebenfalls N, d\ d und mp. 



Bemerkungen. Die obige Art wurde von Pikona nur in deckellosen Exemplaren gefunden und 

 als zu Hippurites gehörig betrachtet. Mir liegen mehrere Stücke mit der linken, oberen Klappe vor. Da 

 letztere kein Kanalsystem besitzt, so kann unsere Species nicht zu Hippurites gehören. Dagegen spricht 

 übrigens auch die Ausbildung der Furchen. Letztere sind, wie Fig. 4 zeigt, nur äusserlich, und demnach 

 mit der Schlossfalte und den beiden Pfeilern bei Hippurites nicht zu vergleichen. Aehnliche Furchen 

 treten bei Monopleura trildbata auf, an welche obige Form auch sonst erinnert. Ich war zuerst auch ge- 

 neigt, die Art zu Monopleura zu stellen (VIII), doch beweist die oben erwähnte Muskelgrube der rechten, 

 unteren Klappe, dass man es nicht mit dieser Gattung, sondern mit Caprotina zu thun hat. 



Caprotina hirudo tritt, wie Taf. XII, Fig. 4 zeigt, manchmal in Gruppen auf. Dem Anscheine nach 

 ist dies eine primäre Erscheinung, und nicht erst nachträglich durch zuiällige Verkittung hervorgerufen. 

 Aehnliches stellt d'Okbigny XXVIII, 4, p. 243, Taf. 591, Fig. 4 und 10 von Caprotina costata dar. 



Obige Art unterscheidet sich durch Form und Sculptur, vor allem aber durch die ausser der 

 Ligamentfurche vorhandenen beiden Längsfurchen, von allen mir bekannten Caprotinen. Sie gehört 

 am Col dei Schiosi keineswegs zu den Seltenheiten. Das Vorkommen von Caprotina ist von einiger Be- 

 deutung, da man, wie schon erwähnt, nach Douville XVI, p. 646, diese Gattung bisher nur aus oberem 

 Cenoman kennt. 



Untersuchte Stücke: 50. 



Vorkommen: Col dei Schiosi (48), Lama d'Ortus (2). 



Radiolites Lamakck 2 , 1801. 



Die Gattung Radiolites bedarf einer eingehenden, monographischen Bearbeitung, wie sie der Gat- 

 tung Hippurites in so hervorragender Weise durch Douville zu Theil wird. Folgendes möge dies erweisen. 



1 Douville, XIII, p. 393, Textfigur 8 und XVI, p. 645, Textfigur 16. 



2 Herr Futterer hat (XVIII) die neuere Nomenclatur Radiolites (= Sphaerulites auct.) und Biradiolites (= Radio- 

 Utes auct.) angenommen. Um Missverständnisse zu vermeiden, folge ich diesem Beispiel, obgleich ich früher (V, p. 137, Fuss- 

 note 1) die ältere Bezeichnung gewählt habe. Für letztere hatte sich auch G. Müller — Die Rudisten der Oberen Kreide 

 am nördlichen Harzrande — Jahrbuch der Kgl. Preussischen geologischen Landesanstalt und Bergakademie, zu Berlin für das 

 Jahr 1889, Berlin 1892, p. 140 — und zwar, wie mir scheint, nicht ohne Grund entschieden. Doch ist dies schliesslich 

 nur eine Frage der Zweckmässigkeit. 



