l'alaeoutologischer Theil. J32 



Auf dem Col dei Schiosi kommen zahllose Radiolitendeckel mit ausgezeichnet erhaltenem Schlosse 

 vor. Dieselben sind bereits von Pirona unter dem Namen SphaeruMtes macrodon (XXXIII, p. 4, Fig. 4 — 10) 

 dargestellt worden, auch Futterer (XVIII, Taf. 9, Fig. 8a, b) bildet einen solchen Deckel 1 ab, und ich 

 habe eine Reihe derselben auf Taf. XII darstellen lassen. Man sollte meinen, dass man mit derartigen 

 Stücken unbedingt zu einer sicheren Bestimmung gelangen müsste. Allein dies ist nicht der Fall. Nach- 

 dem ich mich schon vor Jahren vergeblich bemüht hatte, die Art mit Sicherheit zu diagnosticiren, schickte 

 ich mehrere der schönsten Schlösser an Herrn Douville. Dieser theilte mir mit, dass es vorläufig ganz 

 unmöglich sei, derartige Exemplare ohne Oberflächen-Sculptur (cf. V, p. 138) artlich festzulegen. Man 

 beachte, dass hier das Schloss der Deckelklappe in selten schöner Erhaltung vorliegt, und dass Herr Douville 

 zur Zeit zweifellos der erste Rudistenkenner ist, dem noch dazu ein ausserordentliches Vergleichsmaterial zur 

 Verfügung steht. 



Mir liegen vom Col dei Schiosi ca. 250 Deckel vor. Denselben fehlt — wenn eine solche vor- 

 handen war — ausnahmslos die äussere Sculptur, dazu kommt, dass die zugehörigen Unterklappen mit 

 Sicherheit nicht nachweisbar sind. So bin ich nicht in der Lage, behaupten zu können, dass alle Radioliten- 

 deckel des Col dei Schiosi, die nach der äusseren Form recht verschieden sind, zu einer und derselben Art 

 gehören. Es scheint mir keineswegs ausgeschlossen, dass verschiedene Species vorliegen. 



Noch ungünstiger liegen die Verhältnisse für die viel selteneren, isolirten Unterklappen. Von 

 diesen habe ich ca. 20 gesammelt. Sie zeigen weder äussere Sculptur, noch besitzen sie das Schloss. 

 Auch Querschnitte führten zu keinem befriedigenden Resultate. 



Sehr selten finden sich Exemplare mit beiden Klappen im Zusammenhang. Ich besitze deren 

 nur 3. Ihr Erhaltungszustand ist zu mangelhaft, um isolirte Klappen mit ihnen identificiren zu können. 

 Und so bin ich denn auch nicht im Stande, isolirte Oberklappen und isolirte Unterklappen mit Sicherheit 

 zu combiniren. 



Dieser Sachlage gegenüber vereinige ich unter dem bereits vorhandenen Namen „macrodon" das 

 gesammte, mir vorliegende Radioliten-Material vom Col dei Schiosi und beschränke mich darauf, einzelne, 

 besonders charakteristische Stücke abzubilden und zu beschreiben. 



29. Radiolites macrodon Pirona sp. — Taf. XII, Fig. 6 — 16. 



1887. Sphaerulites macrodon Pirona. XXXIII, p. 4, Fig. 4 — 10. 



1892. Radiolites Da Rio Futterer. XVIII, p. 103, Taf. 9, Fig. 8 a, b. (auch Fig. 1—7 und 9?). 



(Man vergleiche die vorliegende Arbeit, p. 94). 



Futterer, 1. c. p. 102 und Erklärung zu Taf. 9, Fig. 8 giebt an, dass der hintere Zahn seiner 

 Exemplare glatt sei. Es dürfte dies nur eine Folge des Erhaltungszustandes sein. Nach meinem Material 



1 Das Stück stammt nicht nur „allem Anscheine nach" (XVIII, p. 103), sondern ganz bestimmt vom Col dei Schiosi. 

 Derartige Deckel sind daselbst zu Hunderten zu sammeln. Auch gebort dasselbe keiner „noch unbekannten Radiolitenart" 

 (XVIII, p. 103) an. Vermuthlich hat Herr Futterer die bezügliche Arbeit von Pirona (XXXIII) übersehen. 



