142 GL Boehm: Beiträge zur Kenutniss der Kreide in den Südalpen. 



frei. Textfigur 25 b zeigt eine noch ziemlich entwickelte Wohnkammer GV. Auf der Unterseite' — Text- 

 figur 25 a — desselben Bruchstücks, welches im Durchschnitt nur ca. 23 mm Höhe besitzt, ist GV schon sehr 

 reducirt. Noch weiter zum Wirbel hin war die Wohnkammer offenbar völlig durch die innere Schicht ausgefüllt. 



Wie schon bemerkt ist die systematisch entscheidende Deckelklappe bei unserem Material nicht 

 erhalten. Dennoch erscheint mir die Artbestimmung nicht zweifelhaft. Von Hippurites giganteus d'Hombres- 

 Firmas unterscheidet sich die vorliegende Species durch die relative Lage des hinteren Zahnes B zur 

 hinteren Muskelapophoyse mp (Douville XVII, 1, p. 26), von Hippurites gosaviensis Douville durch das 

 Fehlen der inneren Ligamentgrube (Douville, 1. c. p. 25, Textfigur 12) und durch die viel dickere, äussere 

 Schale. Auch ragt bei H. gosaviensis mp nach innen zu weit über den ersten Pfeiler hervor (1. c. p. 26, 27 ; 

 Textfigur 13 — 15 und p. 30), während dies bei Hippurites Oppeli nicht der Fall ist. Sehr nahe steht 

 Hippurites Zurcheri Douville. Doch ist bei letzterem eine innere Ligamentgrube entwickelt, und der 

 zweite Pfeiler ist doppelt so lang wie der erste (Douville, XVII, 2, p. 37). 



Untersuchte Stücke: 5 (Unterklappen), und zahllose Schalen-Bruchstücke. 



Vorkommen: Calloneghe. Meine Sammlung. 



4 Radiolites sp. 



? Radiolites Da Rio Futterer (Catullo?) XVIII, p. 99, Taf. 9, Fig. 6, 7 und 9? (auch 1, 2 a, b; 3, 4, 5; 9? — non 

 Fig. 8 a, b). 



Mir liegen drei Oberklappen vor, welche wahrscheinlich aus dem grossen Steinbruche bei 

 Calloneghe stammen. Zwei derselben stimmen mit Fig. 6 und 7 gut überein. Die dritte gleicht in der 

 äusseren Form durchaus der Fig. 9, doch fehlt ihr die stark lamellöse Schalenoberfläche. 



Bemerkungen. Nach dem, was ich p. 130 unter Radiolites mitgetheilt habe, kann ich mich hier 

 kurz fassen. Es lässt sich nicht entscheiden, ob meine drei Deckel zu einer Species gehören, und eine 

 sichere Artbestimmung ist vorläufig unmöglich. 



Untersuchte Stücke: 3 (Oberklappen). 



Vorkommen: Calloneghe? 



Zu den von Herrn Futterer unter dem Namen Radiolites Ha Rio abgebildeten Exemplaren möchte 

 ich Folgendes bemerken. 



Fig. 1 und 3. Die Originale gehören der Universitätssammlung zu Padua und liegen mir vor. 

 Sie stammen, nach gütiger Mittheilung des Herrn Omboni, aus den alten Sammlungen von Catullo, ihr 

 Fundort ist zweifelhaft. Sie sind, nebenbei bemerkt, weder präparirt noch geschnitten und sind in diesem 

 Zustande für näheres Studium unbrauchbar. 



Fig. 2, 4, 6, 7, 9. Die Originale befinden sich in der geologisch-palaeontologischen Sammlung des 

 Kgl. Museums für Naturkunde zu Berlin. Ich weiss nicht, ob sie alle aus demselben Horizonte stammen. 

 Formen wie Fig. 2 und 4 finden sich massenhaft in der Schutthalde, welche fast gegenüber Santa Croce 

 am östlichen Ufer des Sees liegt. Man findet dieselben auch oben am Berge, an einem Felsvorsprunge, 

 der sich von Santa Croce aus gut hervorhebt (III, p. 547). Ob diese Formen unter sich identisch sind, ob 

 sie auch im Steinbruche von Calloneghe vorkommen, wage ich nicht zu entscheiden. 



