Palaeontologischer Theil. 145 



Pseudomelania Pictet und Campiche, 1862. 



Die Gattung Pseudomelania l wurde von Gemmelläeo XXIII, p. 251 in 5 Untergattungen zerlegt. 

 Von diesen kommt Microschiza, da sie eine Nabelspalte besitzt, für die mir vorliegende, später zu be- 

 handelnde Form nicht in Betracht. Was Chemnitzia s. s. betrifft, so unterscheidet sie sich von Pseudo- 

 melania dadurch, dass bei ersterer kräftige, bei letzterer schwache Längssculptur entwickelt ist. Allein 

 dies bedingt an sich keinen wesentlichen Unterschied und es dürfte sich empfehlen, Chemnitsia s. s. mit 

 Pseudomelania s. s.' zu vereinigen '. Demnach bleiben: Pseudomelania; Mündung vorn gerundet oder winklig, 

 Längssculptur. — Rhabdoconcha; Mündung vorn gerundet oder winklig, Spiralsculptur. — Oonia; Mündung vorn 

 gerundet, Längssculptur, letzter Umgang gross. Allein auch die beiden letzteren Gruppen sind, wie die 

 unten beschriebene Art beweist, als Untergattungen schwerlich aufrecht zu erhalten. Unsere Species näm- 

 lich ist der Grösse ihrer Schlusswindung nach eine typische Oonia. Daneben aber ist ihre Mündung vorn 

 ausgesprochen winklig, und ihr Gewinde zeigt feine, punktirte, Spirale Furchen. Beides soll grade für ge- 

 wisse Rhabdoconchen characteristisch sein. Immerhin glaube ich, dass man Pseudomelania, Bhabdoconcha, 

 Oonia im Sinne von Gemmelläeo als Sectionsbezeichnungen beibehalten und unsere Art nach ihrer 

 äusseren Form zu Oonia stellen kann. 



9. Pseudomelania (Oonia) Paosi n. sp. — Taf. XV, Fig. 5 a, b. 



1884. Chemnitzia Paosi Boehm. III, p. 548. 



Die vorliegende Schale ist verlängert eiförmig, zugespitzt, ungenabelt und besteht aus 7 wenig ge- 

 wölbten, fast flachen Umgängen. Der Gewindewinkel beträgt ca. 50°. Der letzte Umgang ist mehr als 

 doppelt so gross, wie das Gewinde. Die Mündung ist nach vorn winklig ausgezogen und etwas verbreitert, 

 nach hinten verschmälert. Die Innenlippe ist gebogen und schwielig verdickt. Der Rand der Aussenlippe 

 ist abgebrochen. Die Oberfläche ist mit feinen, wellig gebogenen Längsfurchen und Längsfalten bedeckt. 

 Auf dem Gewinde werden dieselben von sehr feinen, punktirten Spiralfurchen gekreuzt. Letztere sind von 

 verschiedener Stärke und glaube ich 2 feinere zwischen je 2 kräftigeren zu beobachten. Auf die Schluss- 

 windung ist diese Spiralsculptur nicht zu verfolgen. 



Bemerkungen. Die Art ähnelt der Eidima (?) texana Feed. Roemee, XXXV, p. 40, Taf. 4, 

 Fig. 2. Doch ist bei dieser, übrigens nur mangelhaft bekannten Art, die Schlusswindung grösser. Nahe steht 

 Eidima amphora d'Oebignt, XXVIII, 2, p. 66, Taf. 156, Fig. 1, die wohl zu Oonia gehört. Doch ist hier 

 die Schlusswindung im Verhältniss zum Gewinde kleiner. 



Untersuchte Stücke: 1. 



Vorkommen: Calloneghe. Meine Sammlung. 



1 Bezüglich der Gattungsbenennung schliesse ich mich an Fischer, Manuel de Conchyliologie an. 

 Chemnitzia d'Orbigny 1839 = Turbonilla Leach 1826. Fischer, 1. c. p. 789. 



— — 1850 non 1839 = Pseudomelania Pictet und Campiche 1862. Fischer, 1. c. p. 697. 



Da Chemnitzia s. s.. wie oben dargelegt, auch als Untergattung oder Sectio neben Pseudomelania s. s. kaum zu ver- 

 werten ist, so käme der erstere Name, der fortgesetzt Verwirrung stiftet, völlig in Wegfall. 



Palaeontographica. Ed XLI. 19 



