Beschreibung eines grossen Exemplars von Oxyrhina Mantelli. 165 



Gattungen besitzen, aber ebenso sehr ist zu betonen, dass die Wirbel innerhalb einer Gattung nach Alters- 

 stufen und innerhalb eines und desselben Thieres nach Körperabschnitten variiren. 



Ohne weiter an dieser Stelle hierauf einzugehen will ich nur bemerken, dass der innere Bau von 

 Oxyrhina Mantelli viel grössere Aehnlichkeit mit dem recenten Ginglymostoma cirratum l als mit den lebenden 

 Arten von Oxyrhina selbst aufweist und dass ferner die Verwandtschaft mit den als Otodus bezeichneten Wirbeln 

 so gross ist, dass Otodus 2 , dessen Zähne sehr ähnlich sind, jedenfalls keine selbständige Gattung darstellt. 



Was zunächst die Grösse der Wirbel bei unserem Exemplar betrifft, so sieht man daran, dass wir 

 es mit einem Riesenthier zu thun haben. Wie die Wirbelsäule jetzt zusammengestellt ist, mit ganz dicht 

 an einander gefügten Wirbeln, hat sie eine Länge von 57 2 Meter. Da aber sämmtliche Wirbel durch Druck 

 und Verschiebung durchschnittlich ungefähr um 7 6 mrer ursprünglichen Länge reducirt sind, so ist diese 

 Zahl um etwa 1 Meter zu klein. Ferner dürfen wir für die fehlenden 30 — 40 Schwanzwirbel mindestens 

 50 cm dazu rechnen und schliesslich für den Kopf vom ersten Wirbel bis zur Schnauze auch noch 50 cm. 

 Demnach wäre dann das ganze Thier etwa 7 l / 2 Meter lang gewesen. 



Wie die Wirbelsäule eigentlich construirt war, lässt sich leicht aus den folgenden Tabellen und 

 den graphischen Darstellungen verstehen. Um einen Vergleich zu ermöglichen habe ich die Messungen des 

 italienischen Exemplares, welches ein gleich grosses Thier wie das unserige ist, mit angeführt. Es ist aber 

 hier zu bemerken, dass bei beiden Fossilen die einzelnen Wirbel durch Druck und zwar theilweise durch 

 Schichtendruck, wie Bassani behauptet und wenigstens beim vorliegenden Exemplar auch durch ihr eigenes 

 Gewicht gelitten haben, wobei die natürliche ursprüngliche Plasticität die Deformirung begünstigte. 



Da das italienische Fossil nicht aus dem Gestein präparirt wurde, sieht man die Wirbel nicht voll- 

 ständig und kann man in Folge dessen aus der deformirten Gestalt die ursprüngliche Form nicht recon- 

 struiren. Von der Länge aber haben wir eine sehr genaue Vorstellung, denn die Wirbel verlaufen in ganz 

 natürlicher Lage dicht hinter einander in einer geraden Linie, von dem Kopf bis etwas über die Mitte des 

 Thieres. Es ist nur schade, dass ein grosser Theil der hinteren Wirbel gänzlich fehlt. Auch in der 

 vorderen Parthie wurden noch zehn Wirbel bei der Ausgrabung vernichtet 3 . 



» Hasse, loc. cit. Taf. 26, Fig. 24. 



2 In der Münchener Sammlung befinden sich eine grosse Menge von Zähnen aus dem Grünsand (Cenoman) von Kapfel- 

 berg und Neukelheim bei Regensburg, welche sich theils als Otodus appendiculatus und theils als Oxyrhina Mantelli bestimmen 

 lassen, je nach dem Vorhandensein oder Fehlen von Nebenspitzen, sonst gibt es gar keinen Unterschied. Aber auch dieser 

 Unterschied ist fraglich, denn man findet allerlei Uebergangsformen zwischen den beiden Typen. Bei manchen sind zwei 

 Nebenspitzen wohl entwickelt, bei anderen dagegen eine oder beide stark verkümmert, und bei den übrigen fehlen sie gänz- 

 lich. Und zwar beobachtet man diese Merkmale nicht an Mittelzähnen allein, sondern auch an Seitenzähnen. Man bemerkt 

 ferner, dass die zeitliche und, der Hauptsache nach, die räumliche Verbreitung der beiden Arten die gleiche ist. 



Welcher Werth auf das Vorhandensein schwach entwickelter Nebenzacken an isolirten Exemplaren, die nahe an der 

 Grenze zweier Gattungen stehen, zu legen ist, ist immerhin eine sehr schwierige Frage in der Morphologie fossiler Selachier. 

 Als Beispiele erinnere ich nur an Lamna acuminata Ag. und an die verschiedenen Meinungen von Agassiz, Dixon, Sauvage, 

 Woodwaed und Davis darüber; an Otodus apiculatus Ag. und 0. subbasalis Kipk. ; an Lamna speciosa Neugeb. und an Oxy- 

 rhina conica Davis. Daraus geht nur so viel mit Sicherheit hervor, dass während die typischen Formen durchgreifend charac- 

 teristisch sind, die Zwischenformen häufig in einander übergehen. 



3 Bassani's Abbildungen, Taf. 1, Fig. 1 und 2, sollen in dem Maasstabe 1 : 12 resp. 1 : 3 gezeichnet sein. Dieselben 

 stimmen aber gar nicht mit den im Text angegebenen Dimensionen, welche für Maasstäbe 1:14 resp. 1:4 sprechen, und 

 ausserdem sind die Vergrösserungen ungenau übertragen. Es ist zu bedauern, dass der Verfasser seine Beschreibung dieser 

 wichtigen Fossile nicht besser illustrirt hat. 



