218 



F. Plieninger, Campylognathus Zitteli. 



Beziehungen des Campylognathus Zitteli zu Dorygnathus, Dimorphodon, 

 Scaphognathus, Rhamphocephalus und Rhamphorhynchus. 



1. Beziehungen zu Dorygnathus. 



Im Jahre 1852 wurden von Theodori 1 die in der Banzer Sammlung befindlichen isolirten Skelett- 

 theile von Dorygnathus trefflich beschrieben. Im Vergleiche mit Campylognathus ist fast in allen einzelnen 

 Skelettheilen ein Unterschied in Form- oder Grössenverhältnissen zu beobachten; es ist allerdings immer zu 

 berücksichtigen, dass die Banzer Stücke eben von verschiedenen Individuen stammen. 



Der Unterkiefer von Campylognathus weist ganz bedeutende Unterschiede von den beiden Unter- 

 kiefern von Dorygnathus auf, von denen der eine sich in der Banzer Sammlung, der andere, welcher vom 

 Wittberge bei Metzingen stammen soll, sich in der Münchener palaeontologischen Sammlung befindet. Zu- 

 nächst fehlt bei Campylognathus vor allem der lange, zahnlose, dolchförmige Fortsatz in der Symphyse, 

 sowie die Verbreiterung und Ausbuchtung des Kiefers in der Gegend der Fangzähne, ferner sind bei Dory- 

 gnathus die Unterkieferhälften in der Symphyse verwachsen, was bei Campylognathus offenbar nicht der Fall 

 war. Bei Dorygnathus sind im Unterkiefer jederseits drei Fangzähne, oder vielmehr drei grössere Alveolen 

 für solche, während Campylognathus deren nur zwei besitzt. Trotzdem der Unterkiefer von Campylognathus 

 kürzer ist als die beiden von Dorygnathus bekannten, so ist doch die Zahl der auf die Fangzähne folgenden 

 Zähne bei letzteren eine kleinere. Der Unterkiefer verläuft bei Dorygnathus bis zur Symphyse vollständig 

 gerade, während er bei Campylognathus vorne nach abwärts geschwungen ist. Ebenso fehlt letzterem 

 eine bei Dorygnathus auf der Aussenseite der Unterkiefer verlaufende, hohe, scharfkantige Leiste; weiter sind 

 die Unterkiefer bei Campylognathus viel gedrungener, dicker, kürzer und auf der Aussenseite, mit Ausnahme 

 der Vertiefung am hinteren Ende, welche wiederum bei Dorygnathus nicht beobachtet ist, fast glatt. 



Zusammenstellung der Unterkieferlängen, der Zahl der Fangzähne und kleineren Zähne 

 bei den beiden Unterkiefern von Dorygnathus und demjenigen von Campylognathus: 



Dorygnathus > 

 Campylognathus 



Metzinger Exemplar 

 Banzer Exemplar . 



Jhterkiefer- 



Zahl der Fang- 



Anzahl der kleineren 



länge. 



zähne. 



Zähne. 



16 cm 



3 



9 



13,2 „ 



3 



11 



11,4 „ 



2 



15. 



Scapula und Coracoideum sind bei Campylognathus wie bei Dorygnathus verschmolzen und gleichen 

 einander sehr in Gestalt, nur ist bei Dorygnathus der abgerundete Fortsatz an der Vereinigungsstelle von 

 Scapula und Coracoideum stärker ausgeprägt und scheinen die Knochen auch kräftiger und breiter zu sein; 

 wenn auch sonst Uebereinstimmung in den Maassverhältnissen herrscht, so ist zu betonen, dass der Schulter- 

 gürtel, welcher zu Campylognathus gehört, grösser ist als der Schultergürtel von Dorygnathus, obwohl für 

 die Unterkiefer gerade das umgekehrte Verhältniss besteht. Auch der Humerus zeigt nur unbedeutende 



berg 1852. 



1 Theodoki, C, über Pterod. Knochen im Lias von Banz. I. Bericht des Bamberger naturforsch. Vereins. Bam- 



