220 F. Plieninger Campylognathus Zitteli. 



bei dem ungünstigen Erhaltungszustande an dem englischen Exemplare ein Vergleich anstellen lässt. Die 

 Hinterextremität ist bei Dimorphodon bedeutend grösser. Bei beiden Fossilien übereinstimmend ist die 

 Verwachsung der proximalen Tarsusreihe mit der Tibia, die Metatarsalia erscheinen bei Dimorphodon kürzer 

 und die ganze fünfte Zehe länger, dagegen scheinen die zweite und dritte Phalange der dritten Zehe bei 

 Dimorphodon nicht verwachsen zu sein. 



3. Beziehungen zu Scaphognathus Purdoni Newton. 



Dieser von Newton l beschriebene, vorzüglich erhaltene Schädel zeigt mit Campylognathus weniger 

 Aehnlichkeit. Vor allem sind die Durchbrüche wiederum an Form und Grösse verschieden. So ist bei 

 Scaphognathus Purdoni die Praeorbitalöffnung die grösste und der Form nach oval ; bei Campylognathus ist die 

 Orbita der grösste Durchbruch und die Praeorbitalöffnung ist von dreieckiger Gestalt. Bei diesem Scapho- 

 gnathus liegt die Orbita höher, was zugleich mit dem V förmigen, viel gedrungeneren, breiteren und kürzeren 

 Jugale zusammenhängt. Obwohl der Schädel bei Scaphognathus Purdoni länger ist, so ist das Schädeldach 

 doch schmäler und es fehlen die Leisten. Die Nasenhöhle liegt bei Campylognathus weiter nach hinten 

 gegen die Orbita zu über der Praeorbitalöffnung, das Postfrontale ist schwächer und dünner, das Maxillare 

 kürzer, während es bei Scaphognathus bis unter die Mitte des V förmigen Jugale reicht. Ganz ab- 

 weichend ist das Quadratum gebaut. Der Schädel des Scaphognathus Purdoni aber unterscheidet sich auch 

 von dem des Scaphognathus crassirostris aus dem Solenhofener Schiefer durch so verschiedene Merkmale, dass 

 spätere bessere Funde wohl zu einer generischen Trennung führen dürften. 



4. Beziehungen zu Scaphognathus crassirostris G-oldf. 



Mit Scaphognathus crassirostris scheint Campylognathus auf den ersten Anblick grosse Aehnlichkeit 

 zu haben; bei näherer Betrachtung ergeben sich jedoch gewichtige Unterschiede. So sind zunächst bei 

 Scaphognathus die Nasenöffnungen kleiner als die Praeorbitalöffnung, bei Campylognathus ist das Umgekehrte 

 der Fall; die Nasenöffnungen sind schmäler und länger, auch ist die Knochenbrücke zwischen Nasen- 

 und Praeorbitalöffnung schwächer; die Orbita ist grösser als bei Scaphognathus, erstreckt sich weiter nach 

 unten, was mit dem längeren und mehr nach unten ausgebuchteten Jugale zusammenhängt. Quadratbeine, 

 sowie die dreieckigen Praeorbitalöffnungen sind ähnlich. Das Schädeldach war bei Scaphognathus schmäler 

 und im Vergleich zur Länge offenbar höher, auch weist es keine Leisten auf. Die Bezahnung im Prae- 

 maxillare ist bei beiden Formen gleich, die im Maxillare bei Scaphognathus weit spärlicher. Ein Haupt- 

 unterschied liegt im Unterkiefer, dessen Oberrand bei Scaphognathus gerade und bis zur Spitze mit nur 

 wenigen grossen Zähnen versehen, vorne gerade abgestutzt ist, während bei Campylognathus der Unterkiefer 

 sich von hinten nach vorne verjüngt, in seinem vorderen Theile nach abwärts gebogen ist und eine kurze 

 zahnlose Spitze aufweist, die unten schwach gerundet ist; dazu kommt im hinteren Theile des Unter- 

 kiefers auf der Aussenseite eine Vertiefung und zwei davon ausgehende seichte Rinnen. Ferner sehen wir 



1 Newton, E. T. Philos. Trans. Koy. Soc. of London. Vol. 179. 1888. p. 503—537. — Batjr, G., Mr. E. T. Newton 

 on Pterosauria. Geol. Mag. 1889. pag. 171. 



