248 (372) Silur. Orckocladinae. 



beiden Leiterbäumen sitzen, miteinander verbunden (Taf. 18, Fig. 6, 12; Taf. 22, Fig. 5; Taf. 23, Fig. 3, etc. 

 Solche Schnitte zeigen also eine feine rechtwinklige Gitterung, die auf das unbewaffnete Auge weit eher den 

 Eindruck eines hexactinelliden als eines tetracladinen Gerüstes macht. Dieser Eindruck wird zwar schon 

 bei Betrachtung des Skelets mit einer gewöhnlichen Lupe abgeschwächt, denn dann erkennt man, dass die 

 Sprossen an ihren beiden Enden schräge, die Verbindung mit den verdickten Strängen vermittelnde Aestchen 

 absenden und hierdurch (in der Projection) eine charakteristische > — <-ähnliche Gestalt besitzen; aber 

 erst auf Durchschnitten und in Dünnschliffen senkrecht zu den Strängen tritt der tetracladine Charakter 

 des Skelets unverkennbar hervor. An Stelle der rechteckigen Gitterung bietet sich jetzt ein wesentlich 

 andres Bild dar, worin sich deutlich vierstrahlige, in der Projection oft dreistrahlig erscheinende Skelet- 

 formen und die davon abgeleiteten Dendroclone, sowie auch mehr unregelmässig ästige Elemente zu einem 

 scheinbar ganz abweichend gearteten, weitmaschigem Gewebe mit rhombischen, dreieckigen oder auch mehr 

 oder weniger regelmässigen oder verzerrten sechseckigen bis mehreckigen Maschen verknüpfen. Die quer 

 durchschnittnen Skeletstränge bilden in diesen Präparaten verdickte Knoten (Taf. 23, Fig. 6, 7), die in 

 Horizontalschnitten durch die Spongie, wo die im Körper steil aufsteigenden Stränge annähernd normal 

 gegen die Schnittflächen stossen, ebenfalls auf radialen Linien liegen, aber nicht durch zusammengeflochtne 

 lückenlose radiale Stränge verbunden werden. 



Das Skelet projicirt sich also in Vertikalschnitten, worin die radialen Stränge liegen, ganz anders 

 als in quer dazu orientirten Ebenen, und der Charakter der Projectionen bleibt für dieselbe Orientirung 

 immer derselbe. Dieser überraschende nnd constante Gegensatz zwischen Längsschnitten und Querschnitten 

 muss auf gesetzmässiger Lagerung und Zusammenfügung der eigenartig gestalteten Desmome beruhen. 

 Indessen kann der Bauplan nicht einheitlich sein, wenn mehrerlei Arten von Desmomen, wie es hier der 

 Fall ist, zusammen vergesellschaftet sind. Es werden sich verschiedene Anordnungen mit einander com- 

 biniren, die wir, um ein ideales Bild des Gefüges zu gewinnen, jede für sich erläutern wollen. 



Um von der einfachsten Vorstellung auszugehen, wollen wir zuerst annehmen, dass alle Skeletelemente 

 Tetraclone sind. Diese sind so aneinandergefügt, dass sie lauter gleiche Rhombendodekaeder umschliessen, 

 deren Kanten von den Armen gebildet werden (Fig. 103 oben links). Die Mittelpunkte der Tetraclone liegen 

 dabei in den dreikantigen Ecken der Rkomboeder; jeder vierte aus diesen Ecken nach aussen springende 

 Arm eines jeden Elementes (z. B. c oder f in Fig. 103 oben links) gehört je drei andern Rhomboedern an, 

 die hier zusammenstossen. In den vierkantigen Rhomboederecken dagegen verwachsen die Armenden der 

 verschiedenen benachbarten Elemente. 



Die Dodekaeder liegen so zwischen den Skeletsträngen, dass nicht eine der krystallographischen 

 Hauptaxen, sondern eine rhombische Zwischenaxe der Richtung der Stränge parallel ist; diese Axe liegt also 

 da, wo die Stränge senkrecht aufsteigen, ebenfalls vertikal, wenn diese umbiegen, legt sie sich mit um, 

 und wo sie horizontal verlaufen, hat sie horizontale Richtung. Zwischen den senkrecht aufsteigenden 

 Strängen 0, J, II, III, IV in Fig. 103 liegt also jedes Dodekaeder auf einer untern wagerechten Fläche, 

 der eine obere in gleicher Lage entspricht, während es rechts und links von zwei senkrecht stehenden 

 Flächen begrenzt wird. 



Mit Rücksicht auf ihre Orientirung zu den Strängen (0 — IV) kann man in den Dodekaedern zwei 

 Gruppen von Armen unterscheiden. Einerseits diejenigen, die von jedem Tetraclonmittelpunkte aus auf- und 



