Aulocopidae: Aulocopium aurantium. (385) 261 



sind, sind selten; gewöhnlich werden nur die mit Deckschicht umkleideten und bisher für eine besondre 

 Art (Aulocopium variabile) angesehenen Untertheile gefunden (Fig. 107—111, 113—121). Das hat darin 

 seinen Grund, dass nach der Verkalkung der Spongien und ihrer Skelete (vgl. S. 217 ff.) die von der 

 Deckschicht umhüllten Körpertheile mehr oder weniger vollständig verkieselt worden sind (vgl. S. 231), 

 während die davon freien Obertheile, wenigstens bei unzureichender Kieselzufuhr, kalkig geblieben und in- 

 folgedessen bei ihrer viel geringern Widerstandsfähigkeit gegen Verwitterung und Abrollung weit schneller 

 zerstört worden sind, als die Untertheile. Dass diese Erklärung richtig ist, dürften Fig. 106 und die Ab- 

 bildungen Taf. 18, Fig. 7; Taf. 19, Fig. 2; etc. zur Genüge beweisen. Bei Fig. 106 ist von dem kalkigen 

 Obertheile noch nicht mehr als eine schmale peripherische Kruste abgenagt worden, so dass die ursprüng- 

 liche Apfelgestalt noch gewahrt ist, während in Taf. 18, Fig. 7 die Zerstörung der kalkigen Oberhälfte 

 schon so weit vorgeschritten ist, dass nur noch die innersten Wandtheile um das Paragaster herum in Form 

 eines dick eiförmigen Zapfens übrig geblieben sind. In andern Fällen ist der Obertheil durch Abscheuerung 

 (während des diluvialen Transportes) immer mehr und mehr und schliesslich bis auf den kieseligen Unter- 

 theil erniedrigt worden. Ein Beispiel für diese Art der Verstümmelung bietet Taf. 20, Fig. 4: ein Exemplar, 

 das wahrscheinlich auch apfelförmig war, dessen kalkiger Obertheil jedenfalls beträchtlich höher war als jetzt. 



Es ist klar, dass ein solcher Kalkzapfen, wie er in Taf. 18, Fig. 7 vorhanden ist, leicht abbricht, zumal 

 wenn seine Basis, womit er an dem kieseligen Untertheile haftet, wie hier noch merklich zusammengezogen und 

 verschmälert ist 1 . Aber auch wenn der Obertheil noch mit ganzer Breite dem Untertheile aufsitzt, wie z. B. 

 in Taf. 20, Fig. 4, ist die Grenzfläche zwischen Kiesel und Kalk die Fläche geringsten Zusammenhaltes, 

 wo Unter- und Obertheil nicht selten auseinandergerissen worden sind. Das lehren manche verkalkte, 

 isolrte Obertheile: Die Grenzfläche zwischen Kiesel und Kalk ist in der Regel flach aufgewölbt (Roemer, 

 Fauna von Sadewitz, Taf. 1, Fig. 1 c; Taf. 2, Fig. 1 c; unsre Taf. 18, Fig. 7; Taf. 19, Fig. 3), 

 doch manchmal auch umgekehrt flach eingesenkt. Die Oberseite des Kieselkuchens ist also gewöhnlich 

 convex (Fig. 106, 110, 111 etc.; Taf. 18, Fig. 7; Taf. 20, Fig. 3), die Unterseite des kalkigen Ober- 

 theils dementsprechend concav gestaltet. Taf. 19, Fig. 1 ist ein solcher, und wie es scheint in der 

 vollen ursprünglichen Ausdehnung der Grenzfläche abgerissner kalkiger Obertheil. Die flache, weit 

 geöffnete Vertiefung, worauf wir sehen, ist also nicht Paragaster, sondern die Ablösungsfläche zwischen 

 Kiesel und Kalk. Das geht schon unzweideutig aus der Richtung und Anordnung derjenigen Skelet- 

 stränge hervor, die auf der vertieften Fläche, z. Tl). in zierlichen Büscheln scharf ausgewittert, noch sichtbar 

 sind. Sie treten unter äusserst flachen Winkeln aus dem Innern auf diese Fläche aus, während sie 

 gegen eine gleich flache, tellerförmige Paragasterwand steil gerichtet, annähernd normal dagegen stossen 

 würden. Vom Paragaster ist hier nur der Durchschnitt durch den untersten engen Spitzentheil in der 

 kleinen centralen Vertiefung sichtbar, von der die ausgewitterten Skeletstränge ausstrahlen. Das Stück ist 

 sehr flach, nur wenige Centimeter hoch, die Rückseite leicht gewölbt, uneben glatt abgescheuert; die 

 rundlichen Beulen am Rande sind wahrscheinlich ursprünglich. Der Zustand des Stückes entspricht mithin 

 ungefähr demjenigen des Obertheils von Taf. 20, Fig. 4. 



Roemee's Aulocopium discus ist nichts andres als ein ähnlicher isolirter Obertheil wie unser Frag- 



1 Diese Einschnürung des Profils zwischen Kiesel und Kalk, ebenfalls eine unschwer zu erklärende Verwitterungs- 

 erscheinung, zeigt auch Textfigur 106. 



