MODIFICAZIONI PELLE ATMOSFERE D] IDROGENO K DI AZO'iO KCC H.'J 



prima campana (miscuglio Bull' acqua) era sparito ' ., del miscuglio, e dei 12 



pollici cubici clic eran restati chiusi sul mercurio, ne erano spariti 3 ' .,. senza 

 che si potesse scorgere la minima umidità sulle pareti: e ciò, certo, perchè la 

 quantità d'acqua Eormatasi era troppo poca. I volumi dei gas in ambedue i re 

 cipienti erano a poco a poco diminuiti; Una candela accesa produsse in am- 

 bedue i residui una forte esplosione . e le pareti delle due bottiglie si anne- 

 rirono. Di qui, pensa il signor T. S. T. sembra che la diminuzione del volume 

 sia da attribuirsi all' unione dei due gas per formare acqua ». 



Dopo avere coscienziosamente riferiti i fatti del Humboldt e Gay-Lussac, e 

 quelli 'di Hook e di T. 8. T. mi sia permesso fare su questi alcune conside- 

 razioni : 



a) L'esperimento dei due primi autori, per decidere se H e si combi- 

 nano nell'acqua, è basato essenzialmente sul seguente ragionamento: se ossi- 

 geno e idrogeno si combinano nell' acqua, mettendo un miscuglio dei due gas 

 sull'acqua bollita, non si deve in questa trovare idrogeno: ora siccome, dopo 

 dodici giorni, ve ne trovarono , quasi propendono a credere che la combinazione 

 non vi avvenga : essi però si affrettano a soggiungere : « Ci aveva però l'acqua 

 ridato tutto l'idrogeno che aveva assorbito?» 



D'altra parte Humboldt e Gay-Lussac ci lasciano in dubbio sopra un fatto 

 che per me ha importanza capitale : se cioè l'aria estratta dall' acqua , sulla 

 quale aveva soggiornato 12 giorni il loro miscuglio di H e di 0, contenesse os- 

 sigeno : uè ciò si può rilevare dalla combustione dell'idrogeno fatta nell'eudio- 

 metri) di Volta, giacché non si sa se dell'ossigeno vi fosse stato indrodotto 

 in precedenza per ottenere la combinazione. Che se , come mi risulta da 

 esperimenti personali, l'ossigeno non si trovava presente nell'acqua, la presenza 

 dell'idrogeno non solo è giustificata ma necessaria . In questa ricerca manca 

 infine un dato importantissimo, l'analisi chimica del miscuglio rimasto sull'acqua 

 al primo e all'ultimo giorno: giacché poteva benissimo essere accaduto che. al 

 12 giorno, l'ossigeno fosse sparito dal miscuglio e quindi dall'acqua. 



Come si vede dunque l'unico esperimento lasciatoci dai due celeberrimi 

 autori lascia insoluta la quistione; ne decisiva, bisogna convenirne, la conside- 

 ravano neppure gli autori stessi. Disgraziatamente il dubbio non venne neppure 

 rimosso dalla serie di ricerche da loro annunziate, perchè queste non vennero, 

 almeno a quanto io ne sappia, compiute. 



b) Né mi pare che bastino a risolvere la quistione l'esperimento di Hooke 

 e quello raccontato da Orkeney, specialmente perchè non si ha neppur qui no- 

 tizia della composizione dei miscugli al principio e alla fine dell' esperimento. 



