Circostanze che possono far cambiare fisoxomia al fenomeno ecc. (l'I 



L'osservazione cominciò il 1" Marzo del 1902 e terminò il 1" Aprile dello 

 stesso anno: nn analisi del gas l'n fatta il 15 marzo. 



Subito dopo il primo giorno il volume dell'idrogeno, sovrastante all'acqua 

 di mare, cominciò a diminuire, mentre, nello stesso tempo, quello sull'acqua co- 

 mune aveva tendenza ad aumentare: aumentò difatti in seguito, per poi tornare 

 a diminuire, senza però mai raggiungere quello dell'acqua di mare. Dopo quin- 

 dici a venti giorni i volumi rimasero stazionarli, ed allora potei constatare che 

 il volume del gas sull'acqua di mare era diminuito di fi min. e solo di 2.5 min. 

 sull'acqua comune. 



Il 1° Aprile feci la seconda analisi dei gas che stavano sulle due acque , 

 ed estrassi ed analizzai anche il contenuto gassoso delle acque stesse. Riporto 

 di seguito, perchè si vedano meglio i rapporti, l'analisi del 15 Marzo e del 1" A- 

 prile. 



Acqua di mare Acqua comune 



Gas sull'acqua Gas sull'acqua 



15 Marzo 



CO- 2 0, 7 CO' 2 0. °/ 



0, » 1, » 



H 91, 3 » H 89, 7 » 



Az. 8, 7 » Az. 9, 3 » 



Id. Id. 

 1° Aprile 



CO" 2 0, °/o CO, 0, °/ 



O 0. » O 0, » 



H 89, 3 » H 77, 5 » 



Az. 10, 7 » Az. 22, 5 » 



Gas nell'acqua Gas nell'acqua 



CO" 2 0, " „ CO 2 2, °/ 



O 0, » O 0. » 



H 79, 9 » (12.9 per litro) H 79, » (15, 8 per litro) 



Az. 20, 1 >» Az. 19, » 



Questa osservazione conferma pienamente quanto ebbi a verificare per il caso 

 del miscuglio detonante; che cioè il volume diminuisce nell'acqua di mare (sen- 

 za previo e temporaneo aumento) più che nell'acqua comune, benché il consumo 

 dell'idrogeno sia minore; e che lo inquinamento pei' parte di un gas dell'acqua, 



