SULLA ZOXA PERINUCLEARE STELL'OOCITE 127 



tarsi della zona con certi reagenti , come ad es. col Liquido di Hermann. E 

 un fatto quasi costante che gli oociti fissati con questo Liquido non presen- 

 tano più la zona perinucleare; talvolta non no rimangono che delle tracce in- 

 certe e poco evidenti: è un caso raro che si possa ancora riconoscere la zona 

 in modo sicuro, ed è questo il caso, ad esempio, rappresentato dalla figura 3 

 per le uova di Stenobothrus. Sembra strano che un fissatore tanto lodato e 

 che realmente dà risultati eccellenti in molte questioni . alteri tanto facil- 

 mente la struttura del citoplasma. Io credo che la ragione di ciò stia nella 

 lentezza della sua azione. Già osservando sotto il microscopio il modo di 

 agire del liquido di Hermann , si vede in modo evidente che questo conserva 

 bensì assai bene la forma degli elementi : che non produce alcuna contrazione 

 nel corpo cellulare, non un raggrinzamento nella vescicola germinativa; ma non 

 si osserva neppure una precipitazione rapida, del succo nucleare e del citopla- 

 sma ((die è essenziale per una buona fissazione) e perciò non si vede nep- 

 pure disegnarsi la zona perinucleare, come accade con le soluzioni di subli- 

 mato. A cagione di questa lentezza della sua azione, il liquido di Hermann può 

 bene avere il tempo di annullare o di diminuire lo differenze fisico-chimiche 

 tra la zona e il citoplasma e determinare una fusione dei due strati in una 

 massa unica, o almeno può far sì che la zona si distingua mono facilmente. 



Ma anche il sublimato, talvolta, può cagionare la scomparsa della zona: la 

 zona perinucleare della blatta, ad es., quantunque sia così bene visibile sul vivo, 

 ben raramente si lascia riconoscere in materiale fissato anche col sublimato, il 

 che ci spiega come nessuno di quanti hanno studiato l'oocito di questo animale 

 l'abbia veduta. 



La facilità con cui la zona si fonde con il circostante citoplasma e si sottrae alla 

 nostra vista può anche essere dimostrata dalla fig. 7, la quale proviene da un ovario 

 in cui quasi in nessun uovo si osserva più una zona evidente. Disgraziatamente, per 

 questo ovario, non so rimontare alla vera cagione di tale scomparsa; posso solamente 

 attribuirla in modo generico allo manipolazioni prima e durante la fissazione. 

 L'unico ricordo della zona perinucleare è la maggiore eolorabilità del citoplasma 

 nella immediata vicinanza del nucleo. M'importa però di fare osservare che quasi 

 nulla può far sospettare che si tratti di oocite alterato. L'aspetto è perfettamente 

 normale. Solo la maggioranza delle figure mitotiche e un po' alterata , poiché 

 i cromosomi sono accollati gli uni con gli altri in modo non ordinario : ma que- 

 sto è un segno che, senza ricco materiale di confronto, potrebbe bene passare 

 inosservato e che non impedirebbe la possibilità di fare su questo materiale 



