1<>2 A. GUARDINA 



modo pooo chiaro e poco convincente, e fermiamoci solo sul meccanismo della 

 sua formazione ('). 



Poiché, a prima vista, parrebbe che le idee del Lebbun contradicessero 

 quelle che ho sostenuto sul meccanismo di formazione della zona perinu- 

 cleare tipica. Io mi sono recisamente opposto all' idea che la zona provenga 

 unicamente da sostanze emesse dal nucleo, quantunque ritenga che queste vi 

 abbiano parte non piccola. 



Qui invece il Lebrtjn considera (pici mantello perinucleare come un veni 

 e semplice essudato nucleare. Secondo lui i granuli provenienti dalla risolu- 

 zione nucleolare, dissolvendosi, agiscono sul reticolo plastinioo come un stimolo 

 che provoca la sua contrazione, ed ha per conseguenza una espulsione, attra- 

 verso la membrana, del succo nucleare. « Cet enehylème a naturellement une 

 constitution chiunque et physique differente de 1" enehylème de l' <euf: e* est 

 pourquoi il se coagule, eri sortant du noyau, en une snbstance homogène^ dans 

 la quelle en ne peut décéler la moindre structure (p. 22) ». 



Prima di tutto bisogna convenire che questa concezione del reticolo pia- 

 stinico nucleare come un sistema irritabile per stimoli chimici e perciò come 

 un sistema contrattile è molto ardita, e non giustificata da alcun fatto. Ma si 

 potrebbe dire che questo fatto appunto può gettare luce su tale ordine di pro- 

 prietà nucleari. Ebbene, analizziamolo brevemente. In primo luogo il Lebhi'x 

 stesso poco avanti ci dice che il primo effetto del disciogliersi dei granuli iiu- 

 cleinici è un assorbimento di sostanze dal citoplasma e perciò il crescere del 

 volume nucleare; come va poi che. dopo qualche pagina, assegna, «piale causa 

 diretta della contrazione del reticolo e perciò del diminuire di volume quel me- 

 desimo fenomeno della dissoluzione dei granuli? Ciò mostra che. in ogni caso. 

 resterebbe ancora da determinare la causa della supposta contrazione del 

 reticolo. 



Ma altre obiezioni si possono fare a questa ipotesi: 



Non obietterò che tutti i filamenti che compongono il reticoli» dovrebbero. 



(M Naturalmente il Licititi n cerca dimostrare che non si tratta di un prodotto artificiale, né 

 di ìi ii fatto patologico. Quantunque, dopo questa emissione di liquido, le dimensioni della vesci- 

 cola germinativa siano ridotti' alla metà. pure, il Liciiiìi'N esplicitamente afferma che non vi ha 

 alcun raggrinzamento del nucleo, talché, lino a prova contraria, bisogna accettare il fatto così 

 come egli ce lo descrive, tanto più che il Lebiu'X è un osservatore molto pratico e acuto. 



