SAGGIO DI LOCALIZZAZIONI CEBEBELLABI 193 



prende ;isx;ii spesso il sopravvento, che la teoria diventa personale e ohe l'er- 

 rore è possibile. 



Fatta eccezione di qualche osservazione obiettivamente falsa, tutti i nume- 

 rosi dati forniti dui Fisiologi e dai Clinici che hanno studiato la funzione ilei 

 cervelletto, lungi dal contradirsi, finiscono con l' integrarsi e completarsi a vi- 

 cenda. E così si integra completamente con le sane osservazioni precedenti il 

 nuovo contributo che io ho potuto portarvi. 



Esso non si oppone a quell'insieme di fatti che hanno potuto fai - vedere 

 nel cerveletto l'organo dell'equilibrio del corpo, come non contradice a quella 

 serie di altri fatti, accuratamente raccolti e profondamente analizzati, per cui 

 s'è potuto scorgere nel cervelletto il dispensatore di una forza destinata, più 

 che ogni altro, a sollevare il tono degli apparecchi neuro- muscolari. 



Questa influenza del cervelletto sugli apparecchi centrali del movi mento, 

 e quindi sui muscoli, esiste veramente; bisogna vedere però in qual modo e 

 con quale meccanismo essa normalmente si eserciti, quali vie essa prenda e 

 da (piali vie essa venga richiesta. E ovvio che essa deve variare di intensità 

 a seconda dello stato funzionale degli organi a cui è destinata, che può distri- 

 buirsi contemporaneamente o successivamente ad apparecchi neuro-muscolari 

 diversi e che infine questa distribuzione dev'essere armonizzata in modo che in 

 tutti gli atti muscolari, in quelli specialmente, delicati e numerosissimi, da cui 

 dipende la conservazione dell'equilibrio nella posizione eretta e nel cammino, ne 

 risulti la necessaria fusione ed energia. 



E in questo campo, o io mi inganno, che i punti veramente essenziali della 

 teoria del Luciani da una parte, e di quelle di Flourens-Magendie e di Fender 

 dall'altra, si accordano, malgrado la loro apparente, insanabile, inconciliabilità : 

 la prima teoria considera più specialmente la forza emanata dal cervelletto, 

 le altre prendono solamente in considerazione i modi di distribuzione e l'armo- 

 nizzarsi di essa. 



Ora a ine pare che queste non siano che due parti distinte dello stesso pro- 

 blema e come tali si completano, ma non si contradicono. 



E chiaro infatti che il funzionamento di un meccanismo nervoso, per quanto 

 complicato, non è che trasporto di forza, e sia pure di una forza speciale, per 

 determinate vie anatomiche e con determinate leggi, secondo i fini dell'atto che 

 se ne deve ottenere. 



Se si ammette, per esempio, che ogni impulso destinato alla produzione 

 di una conti-azione muscolare, da qualunque parte esso si origini, possa o debba 



