SUL DECORSO DELLE FIBRE CENTRIPETE DEL GRAN SIMPATICO 307 



delle radici anteriori, niente si oppone a interpretarlo come una conferma di 

 fatti già noti. L'esistenza concordemente ammessa di filetti vaso-costrittori in 

 queste radici, può renderci conto della dilatazione vasale consecutiva al taglio. 

 Più difficile riesce ad interpetrare la dilatazione vasale che tien dietro al ta- 

 glio delle radici posteriori. Intanto è da escludere l'ipotesi che anche in questo 

 caso vengano lesi filetti vaso-costrittori, perchè a nessuno l'eccitazione del loro 

 moncone periferico ha mostrato fenomeni di costrizione vasale. Si potrebbe 

 interpetrare il fatto, invocando l'esistenza dei vaso-dilatatori ammessa da Stri- 

 cker nelle radici posteriori, e supponendo che i risultati osservati siano 1' ef- 

 fetto di eccitazione prodotta dal taglio. Oltre che discordi sono le opinioni sulla 

 presenza di queste fibre nelle radici posteriori, la lunga durata della dilata- 

 zione vasaio, che sarebbe l'indice della durata del periodo irritativo , non ci 

 sembra parli in favore del concetto esposto dallo Stricker. 



Invece noi ci troviamo in presenza a due ordini di fatti, che non possia- 

 mo a meno, per il loro modo di svolgersi perfettamente identico, di porre in 

 intima relazione. 



Il decorso simile che presentano le curve termometriche, sia dopo il taglio 

 delle radici anteriori che dopo quello delle radici posteriori, è tale da indurre 

 a prima vista ad ammettere, che in ambedue i casi, le oscillazioni della tem- 

 peratura riconoscono un'unica causa. Però le considerazioni precedentemente 

 fatto, ci fanno escludere che nell' un caso e nell' altro siano interrotte fibre 

 nervose della stessa natura: perchè, come abbiamo detto , nessuna esperienza 

 ci autorizza ad ammettere nelle radici posteriori la presenza di filetti vaso- 

 costrittori. 



Invece è facile spiegare questa unità di effetto, pensando che sia gli ele- 

 menti decorrenti 'ungo le radici motrici, che quelle che seguono le radici sen- 

 sitive, sebbene di natura differente, prestino concordemente la loro opera nel 

 disunpegnare un unico ufficio. L'ufficio è quello di tenere i muscoli Usci dei 

 vasi in uno stato permanente di semicontrazione, o di tono, al mantenimento 

 del quale sarebbero deputate fibre sensitivo e fibre motrici. Si ha cioè un arco 

 diastaltico — volendo adottare l'espressione di Marshall-Hall — che parte dalle 

 aiborizzazioni terminali eiidovasali dell'elemento sensitivo, ed è riflesso sui vasi 

 stessi dall'elemento motore. Qualunque interruzione portata, sia alle vie cen- 

 tripete, sia alle vie centrifughe, di questo atto riflesso , dovrebbe portare ad 

 unico effetto, cioè alla perdita del tono, alla dilatazione vasale. L' effetto sa- 

 rebbe dunque identico a quello che la classica esperienza di Brondgeest ha 

 mosti ato avvenire nei muscoli striati, dopo il taglio delle radici posteriori. 



