NOTA SULLA SEME NUMMULITICA DEI DINTORNI DI BAGHERTA ECC. 



167 



3. Orb. {Lepidoajclina) marginata Micht. 



4. Orb. (Orth.) diapausa Sow. sp. 



5. » Di-Stefauoi Checchia. 



6. » Zitte/i Checchia. 



7. » Tellinii Checchia. Piccola 



specie (min. 4 X inm.2), che si 

 distingue dalla 0. Douvillei 

 e dall' 0. Cl/iideatii, a cui si 

 avvicina per aspetto esterno, 

 per la forma delle concame- 

 razioni equatoriali che sono 

 molto più stretto ed alte e 

 per la costituzione dell' ap- 

 parecchio embrionale, il qua- 

 le è formato da una sola 

 loggia circolare, mentre nelle 

 altre due è biloculare. 



8. » radians d'Arch. sp. 



9. » stella Giimb. 



10. » stellata d'Arch. sp. 



11. » trigonali* Checchia. 



12. Nummulites distans Defr. 



13. » Iwrigata Brug. 



14. » Tchihatcheffl d'Arch. 



15. » snb-Capederi Prever. 



16. » Carapezzai Checchia. Piccola 



specie |mm. 3xmm. li, dell'as- 

 petto esterno di Operculina. 

 Loggia iniziale grandissima. 



spira irregolare a passo rapi- 

 damente cresconto nel primo 

 giro. Setti poco numerosi, irre- 

 golari. Giri tre su di un rag- 

 gio di nini. 1,5. Ho trovato que- 

 sta specie più abbondante nei 

 calcari marnosi bianchi della 

 contrada Palar.) (Trabia). 

 17 '. Nummulites Bone/ieri de la H. 



18. » Fiditeli Michl., var. garan- 



sensis Jolv et Lev m. 



19. Assilìna spira de Roissy. sp. 



20. Pellafispira Douvillei Boussac. 



21. » Madardssi v. Hantk. sp. 



22. » Di Stefano/' Checchia. Specie di 



grandi dimensioni (min. 9 x 

 inni. 3) di forma ovale, gonfia, 

 a spira abbiaeciante nei primi 

 giri. Cresta spirale poco spor- 

 gente. Andamento della lamina 

 alquanto irregolaie nei primi 

 giri e regolarissima noi succes- 

 sivi ; passo rapidamente cre- 

 scente. Setti perpendicolari , 

 regolari, equidistanti. 



23. Heterostegina reticulata Biit. 



24. Operai/ina complanata Defr. 



25. Ggpsina globiilus Cai-ter. sp. 



ad arte creare un incidente sull'attribuzione d'età delle tre Lepidocicline citate, dirò che, mentre 

 io era a Roma e poi in parte quando appena ero venuto a Palermo, ricevetti in dono dal prof.Cio- 

 falo del materiale eocenico della B'>cca, nella proprietà L. Ciofalo, che io avevo richiesto per mezzo 

 del prof. Giov. Di Stefano. I fossili erano sciolti e fra questi io non trovai alcuna specie oligocenica, 

 sibbene le lepidocicline che poi descrissi. Allora io non conoscevo i dintorni di Termiui-Imerese 

 e non dubitavo dell'età eocenica di quelle specie; aggiungerò che non ne dubito nemmeno ora, 

 perchè se il livello che contiene la L. planulata è superiore ai calcari marnosi eocenici della 

 Rocca, non per questo è oligocenico. Si vedrà qui appresso, nella discussione dell'età dei vari mem- 

 bri della serie nummulitica dei dintorni di Termini, che quel livello non può essere staccato dal- 

 l'Eocene. Debbo ripetere che nel seguito delle mie ricerche non ho trovato le L. himerensis e L. 



