NOTA SULLA SERIE NUMMULIT1CA DEI DINTORNI DI BAGHER1A ECC. 169 



des s. str.) Questo ultime corrispondono a specie nuove ed io le avevo di già 

 nominate quando mi è giunta una Nota del prof. Silvestri, nella (piale a torto 

 si indicano come appartenenti al Senoniano superiore yAtariano del De Lapparent) 

 varie di quelle specie , reputando la formazione in discorso come cretacea e 

 « coeva al calcare chiaro ippariiico con Orbitoides genmica di Monte Gesso 

 « presso Ariano nelle Paglie, nonché al calcare biancastro spugnoso, pure ippari- 

 « tico . contenente le Orbitoides dette Simplorbites dal Marchese A. De Gregorio, 

 « di Porto Palo presso Capo Passaro, in Sicilia » (1). 



Tutti i fossili che io cito qui sotto , sono stati raccolti in sita , associati 

 insieme nelle stesse sottili lastre calcaree in posto, sicché è da escludere qualunque 

 sospetto di miscela accidentale di fossili di vari livelli (2). Credo superfluo il 



(1) Silvestri A. — Fossili dordoniaiii nei dintorni di Terinini-Iinerese (Palermo) (Atti della Pon- 

 tificia Accademia Romana dei Nuovi Lincei, anno LX — Sessione III del 24 febbraio U107) 

 Roma. 



(2) Nel testo di nu recante scritto del dott. M. Ciofalo {Sulla posizione delle rocce a Le- 

 pidocline nel territorio di Termini- Imerese, 1907 ,) i calcari marnosi varicolori di Cacasacco, da 

 lui con gli altri calcari contemporanei, detti a tipo di Patata, sono attribuiti all'Eocene, il che 

 è in aperta contraddizione con quanto ha. scritto il Silvestri (V. Fossili dordoniani dei dintorni 

 di Tcrinini-Iinrrese) che pure è quello che ha dato i fondamenti paleontologici alla Nota del Ciofalo. 

 Però la sezione pubblicata da qnest' ultimo contiene non poche inesattezze, che io in questa 

 nota a pie di pagina non ho più la possibilità di esaminar tutte. Cosi non mi fermo a dimo- 

 strare quanto sia indicato arbitrariamente il modo di successione dei membri che costitui- 

 scono la formazione della Madonna della Catena ; invece non posso trasandare qui quelle che 

 potrebbero far trarre conseguenze ingiustificate relative alla questione che ci occupa. 



(ili strati dei calcari marnosi varicolori eocenici di Cacasacco , benché siano concordanti 

 fra di loro e costituiscano una unità geologica indivisibile, sono invece, indicati con rapporti 

 di successione non solo inesatti . ma geologicamente assurdi. Di più quella sezione mostra 

 tra il Vallone Cucca e Cacasacco , tali calcari marnosi sovrapposti in concordanza sul gruppo 

 di strati della Madonna della Catena, dal Ciofalo creduti oligocenici. Nello stesso tempo questi 

 strati marnosi eocenici a tipo di Palaia sono segnati, nel Vallone Barratina, come sottoposti 

 con fortissima discordanza al sopraddetto gruppo pseudo-oligocenico. Se questa sezione fosse 

 esatta essa proverebbe il contrario li quello che il Ciofalo intende dimostrare : i sedimenti da- 

 lia creduti oligocenici sarebbero intercalati nella formazione dei calcari marnosi a fncoidi indub 

 blamente eocenici, e sarebbero quindi anch'essi eocenici. Ma io non posso trar partito da queste 

 contraddizioni del Ciofalo, perchè tale intercalazione non si osserva mai; i noti calcari inainosi 

 bianchi e varicolori eocenici sono sempre inferiori e mai superiori al gruppo a torto creduto 

 oligocenico ; però questi due gruppi vengono in contatto sempre in concordanza e mai in fortis- 

 sima discordanza, come il Ciofalo indica nel Vallone Barratina. 



La sezione del Ciofalo, pubblicata per precisare, come egli dice, la posizione delle rocce a 



