LA .SERIE NUMMI LITICA DEI DINTORNI DI TERMINI-IMKRESE 71 



le nostre conoscenze sarebbero forse più complete e più esatte, e certe evoluzioni 

 meno prematuramente ammesse. Per ragioni di simili preconcetti si dovrebbe 

 teoricamente infirmare l'esistenza della N. intermedia nel sicuro Eocene della 

 Spina di Potenza, e pure il fatto è ben certo (Prever). Lo stesso dovrebbe dirsi 

 dell'esistenza della N. miocontorta Teli., già creduta solamente oligocenica e ora 

 ritrovata nel Luteziano dei Colli Berici. Anche la esistenza di Lepidocijclina insieme 

 con Ortliophragmina fu una volta dichiarata impossibile, ma poi si è finito col- 

 l' ammettere la verità di tale coesistenza nell'Oligocene, anche da parte di quegli 

 autori stessi che la credevano impossibile e gli esempi si potrebbero moltipli- 

 care per quanto riguarda i Foraminiferi. (1). 



Se passiamo ad altri fossili e ad altri terreni vediamo che le nostre co- 

 noscenze sulla diffusione geologica di tante specie ricevono ogni giorno delle 

 modificazioni. Basterebbe qui rammentare quali fatti nuovi si sono dimostrati 

 sul modo di distribuzione di qualche fauna del Trias medio e superiore nelle 

 Alpi e neir Italia meridionale. Ancora dobbiamo apprendere molto, tanto più 

 che l'evoluzione specifica ha potuto variare da un punto all'altro sul globo, e, 

 prima di voler togliere valore alle ricerche altrui con l'ammettere dei rima- 

 neggiamenti arbitrari, sarà bene di considerare se le condizioni del giacimento 

 li rendono necessari. Nel caso contrario gli invocati rimaneggiamenti restano 

 sempre teorici e diventano soltanto un comodo mezzuccio da polemica. 



La formazione che altri crede di potere riferire nettamente all'Oligocene 

 inferiore segue, in perfetta concordanza ed in intimo passaggio litologico, sul 

 Bartoniano inferiore. In essa gli strati dei calcari cenerini fossiliferi a fauna 



(1) Il Prof. Di-Stefano (v. 1 calcari cretacei con Orbi/oidi dei dintorni di Termiiii-Iinercse e di 

 Bag/ieria, 1907) ed io (Nota preventiva salta Serie niimmulitica ecc., 1907) abbiamo già scritto 

 che nel sicuro Eocene di Cacasacco e di altri luoghi dei dintorni di Terinini-lmerese e di Ba- 

 gheria si trovano negli stessi strati calcari, insieme con Nummulites, 0/ thophrag mina, ecc., 

 delle Orbitoides s. str. 



Anche questo fatto è stato dal Silvestri attribuito ora ad un rimaneggiamento; però una simile 

 associazione è stata recentemente trovata dal Dr. Prever anche nell'Eocene lombardo : egli infatti 

 gentilmente ci comunica, faeoltandoci a pubblicarlo, che insieme a Nummuliti eoceniche ha rac- 

 colto Orbitoides fissoti Schlumb., 0. media d'Arch., 0. apiculata Schlumb. Il L>ott. Prever ci scrive 

 che non crede si possa trattare di rimaneggiamento a motivo che la fossilizzazione delle orbi- 

 ioidi é ugnale a quella della niinimuliti, le quali sono in posto. (Comunicazione epistolare del 19 

 giugno 1908). Vedremo a quale conclusione verrà il dott. Prever nello studio definitivo di 

 questo importante giacimento lombardo. Pertanto, per quanto riguarda i calcari di Cacasacco e 

 di altre località dei dintorni di Termini-Imerese e di Bagheria con Orbitoides di tipo cretaceo, 

 Lepidocgclina, Orihophragmina, Nummnlites eocèniche, ecc., l'ipotesi di un rimaneggiamento non 

 è sostenibile, perché contraddetto da tutte le condizioni del giacimento e dal modo di fossiliz- 

 zazione degli elementi paleontologici, come è dimostrato nella Monografìa che segue a questa. 



