LA SERIE NUMMULITICA DEI DINTORNI DI TERMINI-IMERESE 73 



dendo in una due questioni che sono e debbono rimanere distinte. Il sostenere 

 tale inesistenza anche col dire che due delle Orbitoides s. 1. da me descritte nel 

 1906 delle R.ui Rocca ed Impalastro provenivano dalla formazione pretesa oligo- 

 cenica, è oramai un argomento bizantino , dopo che io stesso ho riconosciuto 

 che veramente una proviene dalla formazioue in questione (1) e dopo i risultati 

 delle mie ricerche posteriori. Quando scrissi quella prima Nota io non avevo 

 visitato i luoghi, ma lo ho fatto appena ne ho riconosciuto la necessità e lo fo 

 ancora. Se il Silvestri si fosse persuaso che le sue insistenti negative hanno una 

 ben debole base, perchè mancano del necessario studio dei luoghi, forse si sareb- 

 bero risparmiato delle polemiche poco utili. I risultati di queste nuove ricerche, 

 già indicate sintetitamente dal prof. Di Stefano in una nota a pie di pagina del 

 suo lavoro Sui pretesi grandi fenomeni di carreggiamento in Sicilia, dimostrano 

 questi fatti : Lungo il Vallone Tre Pietre, al disotto del gruppo di strati die altri 

 vuol riferire all' Oligocene inferiore, ce rù é un altro, molto spesso e ben determinato, 

 di età indubbiamente eocenica, costituito da argille scagliose varicolori, marne e calcari, 

 in cui ci sovo intercalazioni di strati di calcari solidi e tenaci, seppi di Lepidocijclina 

 e che questi strati non possono né debbono essere confusi con quelli della formazione 

 soprastante la quale contiene pure altri strati a Lepidocyclina. 



Ripeterò, come ho già detto avanti, che nella B.ne Cacasacco Nummnlites 

 eoceniche, Orthopliragmina. Orbitoides, s. str., ecc., stanno insieme con Lepidocyclina 

 tipiche negli stessi piccoli strati calcari intercalati nelle marne. 



I fatti osservati nel Vallone Tre Pietre e nella R.ne Cacasacco danno la 

 prova dell'esistenza di Lepidocgclina nell'Eocene dei dintorni di Termini-Imere&e; 

 ritorneremo a parlare dei dintorni di Bagheria. Io non so quale altra prova 

 si possa chiedere ancora; rileverò che non è scientifico il volere infirmarle 

 tutte da lontano, affermando arbitrariamente che vi è un rimaneggiamento 

 quando i citati fossili sono insieme, e tentando di toglier valore alla con- 



(1) Ho scritto l'anno scorso a proposito di queste specie le seguenti parole : 

 « Uno studio esteso della Serie numinulitiea dei dintorni di Termi ni-Imerese, con attente ri- 

 « cerche di fossili in sita, m'ha mostrato ora che la Lep. planulata si trova in posto veranien- 

 « te nei calcari grigi grossolani del membro nummulitico più alto di quella serie nummulitiea 

 « e che la Lep. himerensis, se ancora non l'ho trovata in posto nei calcari marmorei bianchi 

 « l'ho trovata però abbondante nei calcari dentro le argille scagliose veramente eoceniche del 

 « Vallone Tre Pietre, a diretto contatto sui calcari ricchi di Niimmulites eoceniche ed Orto- 

 € phraymìna, e che infine la Lep. Ciofaloi (da me ora riconosciuta come Orbitoides s. str.) esi- 

 « ste realmente in posto nei calcari marnosi eocenici della Rocca e di Cacasacco (questi a tor- 

 • to riferiti dal Silvestri al Cretaceo superiore per la presenza di Orbitoides s. str.). Anche 

 « sulle colline di Impalastro ho trovato in sito delle rare Lepidocyclina nelle brecciuole inter- 

 « calate dentro i sopradetti calcari marnosi a fucoidi » (v. Sulla provenienza di alcune Lepi- 

 docffdine ecc. in Giorn. di Se. Nat. ed Econ., voi. XXVI). Palermo, 1907. 



