166 G. CHECCHIA-RISPOLI E M. GEMMELLARO 



Il Silvestri non accetta dunque tale carattere distintivo. Egli aveva di già 

 vivamente sostenuto l'identità della Orbitoides socialis e delle altre Orbitoi- 

 des s. str. con le Lepidocyclina, scrivendo, in opposizione al dott. R. Dou- 

 ville, queste parole : (1) « Ma ho già detto che questa mia replica è imposta 

 « dall'interesse stesso dell'argomento (età geologica delle Lepidocicline), la 

 « quale pel sig. R. Douville può essere soltanto oligocenica e miocenica, mentre 

 « per me é cretacea, eocenica, oligocenica e miocenica, per cui, esaurita la 

 « parte soggettiva, vengo all' oggettiva. Questa, il mio critico R. Douville 

 « s'è guardato bene di toccare, e mi conviene richiamarvelo ; gli concedo che 

 « tutti, nessuno escluso, i ritrovamenti finora segnalati di Lepidocicline dichi- 

 « rate eoceniche siano, qual per l'una e qual per l'altra ragione da lui addotta, 

 o. inesatti, gli concedo che la breccetta nota come eocenica del M. ludica, dove 

 « anch'io ho osservato una Lepidocijchna non distinguibile dalla dilatata (Mi- 

 « chelotti), ed assieme a Nummuliti. purtroppo indeterminabili, sia invece ton- 

 « griana, però lo invito a fermare la sua attenzione e perspicacia sopra un 

 « importante fatto morfologico, cui pure nella mia da lui deplorata nota avevo 

 « accennato. Esiste certa Orbitoidina del dordoniano di Ternes-Saint-Marcet 

 « (Hante-Garonnè) illustrata dal compianto Schlumberger sotto il nome d' Orbi- 

 « ioides socialis (Leymerie) ; in che cosa e dessa sicuramente distinguibile da 

 « una Lepidocijchna, qualora se ne ignori la provenienza dal Cretaceo ? 



« Dalla sezione meridiana, no, perchè il signor R. Douville n'insegna come 

 « nelle Orbitoidine non sia caratteristica per nessun genere ascrittovi dallo 

 « Schlumberger, tantoché con essa Lepidocyclina ed Ortìiophragmina possono 

 « confondersi, pur nei casi in cui offrono il massimo della differenziazione; 

 « dalle sezioni tangenziali, tanto meno, e pel medesimo motivo ; dall'equatoriale, 

 « neppure ; se confrontasi la fig. 7, tav. VI, dello Schlumberger riguardante 

 « detta 0. socialis, e la fig. 1, tav. Ili, di P. Lemoine e R. Douville, la quale 

 « è relativa alla Lepidociclina tournoueri Lem. et Douv., riscontriamo che la 

 « configurazione, la disposizione, e perfiuo le dimensioni delle loggette equa- 

 « toriali sono identiche. Rimane l'apparato embrionale, e per questo sono di- 

 « sposto ad accettare quanto asserirono i predetti Lemoine e Douville, ossia 

 « che « le caractère donne par la forme de l' apparai embryonnaire mégasphériqne 

 « est capital » (fig. 3); esaminiamo questa forma (fig. 1 e 2), ed osserviamo una 

 « loggia reniforme addossata ad una sferica (fig. 1) nell' Orbiloides socialis, e 

 « deux loges... à moitié engagées Time dans Vanire nell a Lepidocychna tonrnoneri. 



(1) Silvestri A. — Sull'età geologica dèlie Lepidocicline (Atti della Pontificia. Acc. ecc., 

 àniio'LX.sess. l a , 20 O-ennaio) 1907. 



