0RBIT0ID1 SUL SISTEMA CRETACEO DELLA SICILIA 1G7 



« dove « la loge enveloppèe a une forme à peu pre's circulaire et la loge envelop- 

 « panie a la forme d'un haricot ou d'un rein ». Ciò è esattissimo, se non per 

 « l'esemplare di L. tonrnoueri ricordato, in cui la loggia avviluppata è ovale 

 « e non circolare (fig. 2), almeno per altri campioni di tal forma, come quello 

 « del tongriano delle vicinanze di Talamonchi (Anghiari) qui riprodotto con 

 « la fig. 3... 



« Ma tra quest'ultimo apparato embrionale di Lepidoajclina ed il primo 

 « & Orbitoides, qual diversità sostanziale ci corre rispetto alla forma, tenute 

 « anche presenti le variazioni possibili della medesima, alcune delle quali qui 

 « indicate per le Lepidocijclinae del gruppo della marginata, mediante le figure 

 « 5-11 ? Nessuna ! 



« L'unico carattere differenziale potrebbe consistere nello strato avvolgente 

 « le due logge embrionali, grosso nelle Orbitoidi (fig. 1), spesso sottile nelle 

 « Lepidocicline (fig. 2 e 3, 5-11J; ma un simile particolare strutturale, che 

 « non è neanche costante, è affatto insufficiente a costituir da solo la base 

 « d'una differenziazione generica! E pertanto, finché il signor R. Douvillé non 

 « mi verrà a precisare quali siano le differenze che fondamentalmente distin- 

 « guono Orbitoides da Lepidocijclina, mi permetterà sostenga che se in questi 

 « o-eneri trovo fo rme così somiglianti come quelle ora citate, essi ne costitui- 

 « scotio un solo. Ciò ammesso mi ripugna e trovo illogico accettare l'ipotesi della 

 « sua scomparsa istantanea alla fine del cretaceo, e ricomparsa nell'oligocene, quasi 

 « che l'eocene fosse une boìte à sttrprise in cui siasi celato, e di conseguenza 

 « preferisco suppome la continuazione attraverso di tale età, magari localizzato, 

 « dal cretaceo superiore al miocene medio inclusiv amente ». 



Nonostante queste affermazioni energiche e ben precise, emesse con convin- 

 zione nel 1907 , il Silvestri nel 1908 ha invece accettato senza riserva alcuna 

 la separazione delle Lepidocyclina cretacee dalle Orbitoides s. str. e dalle 

 Lepidocijclina terziarie e chiama le prime, cioè le Lepidocijclina cretacee, col 

 nome di Lspidorbitoides , senza dare però alcuna diagnosi di questo gruppo 

 e senza che si creda obbligato dì giustificare almeno in qualche modo tale 

 separazione. Pare che per lui la differenza qui non dipenda dalla struttura, 

 ma unicamente dall'età. Il dire, come fa lui, che le Lepidorbtoides sono Orbioidne 

 in abito di Lepidocyclina, significa, nel caso particolare, riconoscere l' identità dei 

 due gruppi con un giro di parole. Intanto noi, allò stato odierno degli studi, non 

 sapremmo trovare alcuna differenza generica o sottogenerica tra il gruppo delle 

 cretacee Lepidocyclina socialis, minor, senoniana, ecc. e quelle terziarie. E viva- 

 mente desi derabile che il Silvestri faccia conoscere i caratteri distintivi delle 

 .sue Lepid orbitoides. 



