LA SERIE NUMMULITICA DEI DINTORNI DI TERMIMI-IMERESE 183 



tali da giustificare l'ipotesi che ci siano delle pizzicature dei calcari cretacei 

 dentro l'Eocene. Del resto Orbitoides, s. str. ; Omphalocijclus, Lepidocyclina Or- 

 tìiophragmina, Nnmmuhtes, Operculina, Baculogijpsma, ecc. si trovano associate 

 insieme nelle stessse lastrette calcaree e questo basta ad escludere qualunque 

 ipotesi d'inclusione di lembi cretacei nell'Eocene. Dunque gli strati la cui fauna 

 io illustro qui sono certamente eocenici e non possono essere cretacei. Pertanto 

 attendo che il Silvestri mi faccia conoscere dove a Cacasacco sia il Cretaceo 

 in posto, che non potrà essere sopra l'Eocene, ma sotto, visto che ivi non c'è 

 alcun rovesciamento di strati. Da parte mia debbo ripetere che l'Eocene occupa 

 tutta la regione Cacasacco e che sotto di esso non compaiono strati più antichi, 

 affiorandovi appena la parte elevata delle potenti argille luteziane. 



* 



Stabilito che gli strati di Cacasacco , dei quali ci siamo occupati il prof. 

 Di-Stefano ed io, sono eocenici, resta a vedere se sia giustificata la snpposi- 

 zioue che le Orbitoides s. str. e YOmplialocgclus vi si trovino per causa di ri- 

 maneggiamenti operati dal mare eocenico su strati del Cretaceo superiore. 

 Rimaneggiamenti possono esserci dapertutto, questi però non si devono ammet- 

 tere per ipotesi arbitrarie, ma invece la loro esistenza deve emergere dallo 

 esame di tutte le condizioni dei giacimenti. 



Per giudicare il valore di simile ipotesi è bene che io riproduca qui parte 

 di quanto ho scritto a proposito di quegli strati di Te rmini, dal Silvestri attri- 

 buiti all'Oligocene: (1) 



« Esaminiamo ora se veramente possa riguardarsi come certo il rimaneg- 

 « giamento. Questa ipotesi ha per fondamento uu preconcetto teorico, cioè la 

 « pretesa incompatibilità dell'associazione di quelle specie eoceniche ed oligo- 

 « coniche. Tale supposizione può riuscire comoda q naie Deus ex machina per 

 « pretendere di aver ragione ad ogni costo, ma bisogna vedere se, nel caso 

 e particolare, sia sostenibile. La supposizione del rimaneggiamento vuol essere 

 « usata con molta imparzialità e ponderazione, perchè il suo uso ingiustificato può 

 «condurre ad una stratigrafia erronea e può rendere impossibile il progresso 

 «delle nostre conoscenze sulla successione degli organismi negli strati terrestri, 

 «tentando di togliere il valore ai fatti nuovi che si mettono in chiaro. Perchè 



(1) Checchia-Kispoli G. — La serie nummnlitica dei dintorni di Termini-Imerese. I. // Vai- 

 ane Tre Pietre, pag. 70-72, Palermo, 1908. 



