188 G. CHECCHIA-R1SP0LI 



Parecchi troveranno forse strana la persistenza di quest'altro foraminifero 

 cretaceo in queir Eocene e mi opporranno delle teoriche ragioni geologiche e 

 biologiche per concludere che l' ipotesi di un rimaneggiamento è necessaria 

 e basta a risolvere ogni difficoltà. Questa spiegazione facile è infatti la prima 

 che si presenta allo spirito di chi non conosce il giacimento o di chi è sotto 

 la suggestione di preconcetti teorici; ma essa non è sostenibile, perchè non è 

 giustificata dalle condizioni del deposito, anzi ne è contraddetta. Anziché sfug- 

 gire alle questioni nuove e difficili per mezzo di comode supposizioni, è meglio 

 di esaminarle obbiettivamente ed in modo compiuto , senza temere le conse- 

 guenze che se ne debbono necessariamente trarre. 



Abbiamo già detto e dimostreremo ampiamente in altre prossime pubblica- 

 zioni che simili fatti si ripetono anche nel sicuro Eocene di Bagheria. 



Da quanto fu esposto avanti si traggono le seguenti conclusioni: 



1. Tutta la regione Cacasacco è occupata da strati eocenici e post-ter- 

 ziari e sotto 1' Eocene non ne compaiono altri più antichi. 



2. I calcari marnosi con marne ed argille varicolori e straterelli calcarei 

 grigio-verdicci, contenenti fossili eocenici ed altri di tipo cretacico, apparten- 

 gono senza dubbio all'Eocene. Questo gruppo è compreso tra le argille sca- 

 gliose del Luteziano inferiore alla base e le arenarie e le argille dei Barto- 

 niauo superiore alla sommità, come avviene normalmente in altri luoghi del 

 territorio di Termiui-Imerese. 



3. La serie eocenica della Regione Cacasacco si presenta in successione 

 normale. 



4. jNella Regione Cacasacco non esiste alcun rovesciamento di strati. 



5. Gli straterelli calcarei della parte superiore della formazione mar- 

 noso-argiilosa, appartenente al Bartoniano inferiore, contengono Orbitoides s. 

 str., Oinphalocijclus e Lepidocychna insieme, nelle stesse lastrette, con altri fora- 

 miniferi eocenici appartenenti ai generi Alveolina, BacuÌogi)psinu t Nummiilites, 

 Opercnl ina, Orthophragmina, oltre a raclioli di Cidaris pure eocenici (v. p. 179). 



6. Tali straterelli calcarei fossiliferi eocenici non rappresentano né pos- 

 sono rappresentare dei lembi cretacei incinsi nell'Eocene per accidenti tetto- 

 nici. 



7. Nella regione in esame non esistono assolutamente rocce cretacee in 

 posto. 



8. L' ipotesi dei rimaneggiamenti per spiegare la presenza dei generi 

 Orbitoides s. str., Lepidocijchna ed Omphalocgclns nell'Eocene di Cacasacco non 

 è giustificata dalle condizioni fisiche del giacimento, né è necessaria. 



