100 



P. S. 



Icli hatte obige Notizen über sehr junge Schwertfische bereits dein Druck tibergeben, als mir 

 Hr. Godeffroy ein drittes Exemplar zusandte, das er soeben durch einen seiner ttchiffscapitäne vom 

 Atlantischen Ocean in 5° S. Lat. erhalten hatte. Dasselbe ist höchst interessant, da es bei einer Länge 

 von 00 mm. einen weiteren Entwicklungszustand von Histiopliorus vorstellt, und die Richtigkeit meiner 

 Deutung dieser Fischchen beweisst. 



In diesem Tischchen ist nun bereits der Oberkiefer in ein Schwert ausgezogen, und die Kiefer 

 haben sich vollständig in die charakteristische Form dieser Theile des Schwertfisches entwickelt. Dornartige 

 Fortsätze an ihrer Oberfläche haben sich verloren, und die Zähnchen sind verhältnissmässig kleiner, 

 obgleich noch immer konisch-spitz, und viel mächtiger, als im ausgewachsenen Zustande. Die Dornen, 

 mit welchen der Kopf bewaffnet ist, sind verhältnissmässig viel kürzer. Da sie in keinem unserer 

 Exemplare auf beiden Seiten von derselben Länge sind, so sind sie wahrscheinlich in Bezug auf Länge 

 überhaupt grossen Schwankungen unterworfen. Der Körper- und Schwanztheil haben sich verlängert: 

 die Flossenstrahlen sind deutlicher. Namentlich ist an der Rückenflossse bereits die vordere, hohe Abtheilung 

 von der hinteren, niedrigen deutlich geschieden, und die allerletzten Strahlen sind wieder stärker entwickelt, 

 als die vorhergehenden. *) Höchst auffallend muss es aber erscheinen, dass die Anzahl der hohen Strahlen, 

 die sich nur auf etwa 17 beläuft, noch so sehr von der des ausgewachsenen Fisches, welche beinahe das 

 Doppelte beträgt, sich unterscheidet, Ein ähnliches Verhalten findet auch bei der Afterflosse statt, 

 Schwanzflosse ausgeschnitten. Körper ganz glatt, Keine Leiste am Schwänze. 



Ich kann hiebei nicht unterlassen, zu bemerken, dass es mir jetzt mehr als je zweifelhaft erscheint, 

 ob man Recht hat, nach der Länge der Kiefer Arten der Schwertfische zu unterscheiden. Dieses Wachsthum 

 der Oberkinnlade muss doch häufig von äusseren und inneren Einflüssen modiflcirt werden, und eine geringe 

 Hemmungs-Ursache in diesen .Tugendformen muss eine sehr sichtbare Verkürzung des Schwertes zur Folge 

 haben. Damit will ich natürlich durchaus nicht verneinen, dass ein kürzeres oder längeres Schwert 

 charakteristisch für gewisse Arten ist; allein solche Arten müssen dann zugleich durch andere Merkmale 

 charakterisirt sein, und die Länge des Schwertes für sich allein kann nicht zur Feststellung einer 

 Art dienen. 



Endlich ist es kaum nöthig, zu erwähnen, dass die Schwertfische als pelagische Bewohner zu der 

 grossen Anzahl derjenigen Fische gehören, welche im offenen Ocean laichen, und deren Laich entweder 



') Dieses hätte in der Zeichnung bess^l• ausgedrückt sein sollen. 



172 



