72 



peculiar crania of tlie inliabitants of certain groups of islands in the Western Pacific« p. 15 ausgesprochen 

 hat, dass auch die Fidschianer hypsistenocephale Schädel haben würden, vollkommen bestätigt. Der 

 Grad der Prognathie ist bedeutend, der Profilwinkel beträgt 82.7 °. Die Capacität ist 1362 Cubik-Centimeter. 

 Betrachten wir dagegen die Grenzen, innerhalb deren die verschiedenen Masse schwanken, so 

 finden wir sehr beträchtliche Abweichungen. Der Längenbreiten-Index schwankt von 64.4 bis 79.3, 

 der Höhenbreiten-Index von 93.s bis 118.9, der Profilwinkel von 79° bis 86°. Constant, erscheint die 

 Lage der grössten Breite im siebten Zehntel der Länge. Die Capacität schwankt zwischen 1165 und 

 1500 Ccm., oder wenn man von dem weiblichen Schädel No. II absehen will, zwischen 1325 und 1500 Ccm. 

 Aber auch die Angaben über die Hypsistenocephalie müssen wir modificiren, und zwar dahin, dass in dieser 

 Beziehung zwei Formen zu unterscheiden sind, eine extrem hypsistenocephale, zu der die Schädel LT, ILT, 

 VII und VIII mit Höhenbreiten-Indices von resp. 118.9, 116, 113.4 und 110.6 gehören, und eine Gruppe 

 mit massiger Hypsistenocephalie und selbst Platycephalie — letzteres vielleicht nur ausnahmsweise (Schädel 

 I und IV), indem der Schädel I auch in Bezug auf den Längenbreiten-Index von 79.3 ausserhalb der 

 Reihe steht. 



Erläuterungen zur Tabelle der Schädelmasse und zu den Abbildungen. 



Alle Schädel sind in 4 Ansichten in V* der natürlichen Grösse photographirt, und diese Abbildungen 

 alsdann in der Lithographie auf das Doppelte vergrössert. Hiervon ist leider die Tafel 5 ausgenommen, 

 indem durch ein Versehen die Photographieen nur um ungefähr die Hälfte vergrössert wurden, so dass 

 dieser Schädel, welcher in Natur der grösste ist, kleiner als die übrigen erscheint; die Abbildung stellt 

 ihn also in ca. 3 /s der natürlichen Grösse dar. Dass trotzdem genaue Messungen an diesen Abbildungen 

 nicht vorgenommen werden können, ist Schuld der (perspectivischen) Photographie. Muss ich nun diesen 

 Mangel zugeben, so haben doch meine Abbildungen den Vorzug nach einem streng durchgeführten Princip 

 aufgenommen zu sein. Ich habe nämlich die Schädel durclnveg nach ihrer natürlichen Horizontal-Ebene 

 aufstellen lassen, und zwar nicht nur für die Norma temporalis, sondern auch für die anderen Ansichten. 

 Bei denen von oben und unten ist die Horizontale vertical gestellt. Als Horizontale habe ich die von 

 Dr. H. von Ihering im Archiv für Anthropologie, Bd. V., Heft 4, vorgeschlagene acceptirt, die durch die 

 Mitte der Ohröffnung und den untern Rand der Orbita gelegt ist. Wenn ich auch nicht glaube, dass es 

 eine absolut richtige Horizontale giebt, so habe ich mich doch durch Betrachtung zahlreicher photographischer 

 Abbildungen verschiedener Rassenköpfe davon überzeugt, dass die genannte von Ihering'sche Horizontale 

 bescheidenen Ansprüchen genügen kann. Für die wichtigsten Maasse will ich die Endpunkte, oder was 

 zu ihrem Verständnisse sonst erforderlich ist, angeben. 



Die Capacität des Schädels wurde mit feinem Schrot gemessen, nachdem ich mich von der 

 Unbrauchbarkeit aller übrigen zu diesem Zwecke verwandten Substanzen, wie feiner Sämereien, Erbsen etc., 

 überzeugt hatte. 



Der Horizontalumfang wurde mittels eines Bandmasses gemessen, das von der Glabella aus um 

 den prominirendsten Punkt des Hinterhauptes gelegt wurde. 



Zum Zweck der Höhenmessuug stellte ich den Schädel mit dem Scheitel nach abwärts gerichtet 

 nach seiner Horizontalebene auf, und mass mittels eines Stangenzirkels die Entfernung des höchsten Punktes 

 in der Medianebene, unbekümmert um seine Lage, von der horizontalen Unterlage. 



Als Breite wurde die grösste Breite, unbekümmert um ihre Lage, doch stets senkrecht zur 

 Medianebene des Schädels, gemessen. 



Die Länge wurde mit einem Tasterzirkel von der Glabella zum prominirendsten Punkte des 

 Hinterhauptes, mit Vernachlässigung von Pro tuberanzen etc., gemessen. 



248 



