74 EMMANUELE S AI-IN AS 



3°. terminano superiormente con pennacchi come gli Ptychodus (P. mammillaris (1) 

 P. decurrens). 



4°. i tubi calciferi, come negli Ptychodus si distribuiscono più irregolarmente ed in 

 gran numero nella dentina, ramificandosi in modo intricato. 



5°. non esistono quelle delimitazioni poligonali entro le quali è iscritto ogni ca- 

 nale midollare con i tubi calciteli relativi, delimitazioni ritenute da Owen caratteristiche 

 del genere Myliobatis. 



Il Woodward (2), dopo avere esposto molti fatti comprovanti le grandi analogie del 

 genere Ptychodus col genere Myliobatis, cita, come contrarie alle sue conclusioni le os- 

 servazioni di Owen sulla struttura microscopica dei denti, osservazioni , in parte da me 

 esposte, e che, adesso, perdono ogni valore per le nuove ricerche sul M. sicuìus. 



Tenendo conto dello sviluppo ontogenetico delle placche dentarie di Myliobatis , le 

 cui forme giovanili ricordano molto la disposizione dei denti degli Ptychodus e della 

 precedenza paleontologica eli questi ultimi , si può conchiudere che nella genealogia del 

 genere Myliobatis si debbono ascrivere delle forme simili allo Ptychodus e che, in ogni 

 caso, i due generi debbono considerarsi come appartenenti alla stessa famiglia. 



Il M. siculus è stato rinvenuto nel calcare del miocene medio di Pachino in pro- 

 vincia di Siracusa. 



PTYCHODUS, Agassiz 

 (Aulodcs, Dixon) 



I denti riferibili a questo genere posseduti dal Museo di Geologia della K. Università 

 di Palermo provengono da terreni titonici, fatto di grande importanza, ove si pensi che gli 

 Ptychodus son quasi costantemente considerati come proprii al cretaceo malgrado che Paul 

 Gervais (3) citi e figuri uno P. decurrens del giurese di Francia e che Catullo (4) de- 

 scriva, sotto il nome generico di Diodon, alcuni denti di Ptychodus provenienti dal calcare 

 di Lavazzo e dal biancone di Valdagno. 



I due denti, conservati quasi interamente, li ho considerati come tipi di specie nuove 



(1) Agassiz, Loc. cit., tav. 4, fig. 1. 



(2) Qaarterly Journal of the Geological Society of London, Voi. XLIII (1887). 



(3) Zoologie et Paleontologie frangaises. (2. edizione) (pag. 526, Tav. 78 fig. 5.) Paris, 1859. 



(4) Saggio di Zoologia Fossile delle Provincie Austro-Venete, Padova (1827). 



