104 E. SOLER 



Dalle prime otto tavole precedenti si vede che lo n fu calcolato volta per volta 

 dalla media delle osservazioni fatte nella mezz'ora, che andava dai 15 m precedenti ai 

 15 m susseguenti alla ora indicata nella colonna 3 a , e colla quota mareografica corrispon- 

 dente a detta ora. Data la concordanza ordinariamente riscontrata tra le zenitali osser- 

 vate in detto spazio di tempo , e la insensibile variazione del livello marino al Mareo- 

 grafo durante lo stesso, la n ricavata col metodo indicato riproduce con sufficiente esat- 

 tezza (come abbiamo in vari casi verificato, eseguendo i calcoli relativi ad ogni osserva- 

 zione), lo andamento del fenomeno nello spazio di tempo anzidetto, sempre nella ipotesi 

 che il mare conservasse una forma sferica concentrica a quella passante idealmente per 

 la quota in. 3.fi0 al disotto della targhetta del Mareografo. 



Eiguardo agli effetti delle perturbazioni che detta forma può subire per le ondate, 

 oscillazioni di marea etc, diremo che i primi si cercò di eliminare , facendo le osserva- 

 zioni , come si accennò nella prefazione, solo quando il mare era calmo. In quanto alle 

 oscillazioni di marea esse non possono addurre variazioni sensibili , dato il piccolo disli- 

 vello fra le due maree, come risulta delle quote inscritti nelle dette tavole. 



E del resto , per tutti i casi in cui è stato possibile accoppiare degli n corrispon- 

 denti a maree coniugate, si osserva dalla tavola di riepilogo precedente, come già ebbe 

 ad osservarsi nel 1891-92, che le influenze di marea, possono ritenersi trascurabili ri- 

 spetto alle vicende meteoriche. Le medie difatti, relative alle maree coniugate, assumono 

 valori sensibilmente diversi. 



In quanto al coefficente annuo, esso risulta 



pel 1897 n — 0, 1084 



pel 1898 u = 0, 1483 



pel 1899 » = 0, 1026 



e quindi in media 



0,1197 + 0,0081 (1) 



Esso è più alto di quello medio relativo al 1891-92 , il quale non soffre sensibile 

 variazione pei nuovi dati di livellazione, stabiliti nel 1897. 11 risultato precedente non 

 è del resto strano, data la grande variabilità del fenomeno della rifrazione marina. 



(1) Per la determinazione di n non si è creduto ricorrere ad una media ponderata, essendo 

 pressocchè eguale il numero delle osservazioni tenute nei vari anni. 



