22 GIUSEPPE SALVIGLI 



tori ne i grandi latifondisti dai quali eraa paghi di esigere il tributo in natura, che li 

 dispensava dal chiedere ansiose il nutrimento alla terra da esse lavorata. 



Se noi esaminiamo intanto la sorte dei beni componenti il fisco imperiale, vediamo 

 che essi non subirono alcuna novità: essi godevano di una certa autonomia amministrativa 

 e giudiziaria sotto l'autorità di un delegato dell'imperatore. 



Si trattò soltanto di sostituire a questo un actor regi* il quale esigeva le presta- 

 zioni dei coloni. Questi nei fundi lontani dai centri urbani appena ebbero ad avvertire 

 il mutamento avvenuto perchè pagavano sotto i Greci come sotto i Longobardi. Altri 

 fondi furono donati ai duchi , altri distribuiti agli exereitales , e così fu fatto per altre 

 tene puhliehe, dei municipii, delle curie, delle chiese (Paul. Diac. IV 6), dei ricchi uccisi. 

 Un pò* di tutte queste furono anzi occupate dai duchi, cosicché fatto re Autari. mancando 

 il patrimonio o demanio regio, dovettero restituirne metà per gli usi regali (1), ed egual- 

 mente altri territori sulle Alpi Cozie che avevano occupato, ma non colonizzato, restituirono 

 alla sede apostolica (2). 



Non altrimenti avevano fatto i Vandali in Africa che lasciarono liberi i proprietarii 

 coi loro beni, si concentrarono nelle città, e soltanto i maggiori latifondi dei privati e 

 quelli dell'imperatore diedero ai figli del re e ad altri capi dell' esercito (3). Sebbene i 

 possessori antichi fossero riguardati tenere le terre non per diritto proprio ma per grazia 

 del re e come dipendenti, ciò non aveva importanza economica. Solo più tardi in seguito 

 ai conflitti fra Vandali e provinciali furono ai Vandali distribuite le terre migliori (sortes 

 Vandalorum) e le peggiori lasciate agli antichi proprietarii sotto l'onere di forti contri- 

 buzioni cosicché solo nominalmente erano proprietarii. È però da dubitarsi se tali contri- 

 buzioni fossero più onerose di quelle a eui, l'Africa era stata sottoposta dai Romani, 

 quando essa aveva da mantenere Roma. 



Per i primi tempi dell' invasione non può essere dubbio dell' atteggiamento dei 

 Longobardi i quali attratti dal bottino non chiedevano che oro e non terre. I Sassoni, 

 quando di ori ebbero fatto sufficiente provvista, ripartirono. Non sarebbe stato difficile a 

 questi ultimi di trovare un lembo di terra italica ove vivere autonomi e liberi da ogni 

 dipendenza longobarda , perchè vi era spazio pei due popoli , se intendimento dei Sassoni 

 fosse stato quello di compiere una vera e propria emigrazione. Invece era il bottino, la 

 razzia che li attraeva e questa compiuta, ritornavano alle loro sedi. I Longobardi restarono, 

 ma scorsero molti anni prima che cambiassero le loro abitudini di predoni. Durante questo 

 periodo vissero di prede e imposero 1' hospitalitas ed ad intervalli manifestarono il loro 



(1) Pauli Diac. Hist. Ili 16. 



(2) Gesta episc. neapol. ed. Waitz in Monum. Germ. Script, rerum lang. 421. 



(3) Gaupi' Die German. Ansiedlungen u. Landtheilungen 1844 pag. 441. 



