CONTRIBUTI ALLA STORIA ECONOMICA I> ITALIA DURANTE IL MEDIO EVO 23 



spirito randagio e ladronesco , facendo scorrerie nelle Gallie (an. 570 - 575) nella stessa 

 guisa che i Sassoni loro commilitoni assaltavano al ritorno le ricche città del Delfmato 

 e le saccheggiavano. 



Ma come i Longobardi presero stabile dimora nelle pianure del Po , e per le fare 

 cominciò 1" epoca della dissoluzione fu necessario modificare quello stato di cose derivato 

 dalla hospitalitas, il quale non poteva essere che provvisorio. Non è sostenibile l'ipotesi 

 che da tale modificazione derivasse aggravamento nella condizione dei Romani. Non è 

 qui il caso di muovere obbiezioni alle varie spiegazioni date sul passo tanto disputato 

 (il che fece egregiamente lo Schnpfer nelle sue Istit. Longob.). Anche quella di vedere 

 nella parola populi i piccoli possessori e i plebei (opinione di Sehupfer) che sarebbero 

 stati allora per la prima volta sottoposti al tributo del terzo , non ci persuade perchè 

 non si vede ili che fossero aggravati, dal momento che questi possessori non sarebbero 

 stati molestati nella prima divisione. La soluzione più probabile parci quella di Savigny, 

 un po' modificata, secondo la quale le parole citate indicherebbero la continuazione del 

 fatto anteriore, nel senso che ai capi delle fare o ai singoli exercitales fu assegnata la 

 riscossione del terzo del raccolto lordo di un dato territorio. Fu, come suppone il Porro, una 

 revisione dell'aggravio , o, direi, allora fu stabilmente fissata la quota che ogni romano 

 doveva al suo hospes, in modo che egli non fosse soverchiamente esigente e col pretesto 

 del terzo si pigliasse una quantità maggiore. 



Importante per tale interpretazione è l'antica glossa (in Ducange-Henschel) che defi- 

 nisce Yhospes « habitator alicuius loci qui vectigalia exigit » . Infine coll'ordinamento di 

 tale tributo concorda l'istituzione dei gastaldi, il che fu già dimostrato dallo Sehupfer. 



Pesta cosi stabilito che nemmeno in questa seconda fase i lìomani subirono spoglia- 

 zioni del loro possesso fondiario ; e, ripetiamo, non avevano d'uopo i Longobardi di ricor- 

 rere a ulteriori confische, tanta era la terra a loro disposizione. Dopo il loro stabilimento 

 le fare andavano modificando le loro costumanze, si fissavano al suolo , e si venne alla 

 divisione delle terre, sulle quali si erano messe , le terre del fisco, dei municipi, i lati- 

 fondi delle chiese, dei privati uccisi o fuggiaschi, le villae o curies abbandonate. 



Nei primi tempi della conquista nessun lavoro di cultura si era fatto bastando ai 

 bisogni il tributo del terzo : come questo fu definitivamente fissato, divenne insufficiente 

 alle famiglie che intanto erano cresciute di numero, e fu necessità, coltivare le sorti asse- 

 gnate a ciascuna famiglia. Quelli dei nobili a cui erano toccate le opime spoglie del pa- 

 triziato romano, cioè i latifondi coltivati, e il re ricevevano dai coloni le annuae functiones; 

 e così i coloni continuavano a lavorare come prima per conto altrui. 



Ciò intanto che ci preme stabilire si è che non avvenne ripartizione delle terre fra 

 Romani e Longobardi, della quale Paolo Diacono avrebbe fatto menzione se i Longobardi 

 si fossero presa una terza parte delle proprietà romane. 



