26 GIUSEPPE SALVIGLI 



sistema della eoarazione, in modo che l'aratro fosse uno e ogni famiglia dovesse contribuire 

 coi suoi buoi posseduti. Ciò dovette essere specialmente il motivo che tenne uniti i con- 

 sorzi, anche secoli dopo i stabilimenti dei Longobardi, e la eoarazione dovette essere uno 

 dei principali compiti consorziali (1) ; e così sarebbe stato possibile mettere a cultura 

 notevoli estensioni di terre appartenenti a diverse famiglie le quali inoltre avevano pa- 

 scoli e boschi in comune. Stando così riuniti sui vasti latifondi e in quelle regioni che 

 eran divenute quasi deserte, è dato spiegarsi come in Italia potevano i Longobardi costituire- 

 nelle campagne veri villaggi di liberi , a somiglianza di accampamenti , ove tenevano 

 assemblea, riunioni giudiziarie, ecc. E si può anche immaginare come originarono questi 

 villaggi. Essi per aiutarsi a vicenda e per mettersi al sicuro dalle faide accostarono le 

 semplici loro abitazioni. Va acche messo qui in prima linea il sistema della rotazione triennale 

 di cui l'azione sulle agglomerazioni rurali è indubbia. Esso produceva la minima dispersione 

 delle case, e anzi tanto minore quanto più grande era il frazionamento delle sortes. Senza 

 dubbio se ogni proprietario avesse avuto un unico lotto , la rotazione triennale avrebbe 

 potuto operarsi nella vicinanza dell'abitazione, ma invece ciò che colpisce il lettore delle 

 carte medievali italiane è la dispersione del possesso. I beni di una famiglia trovavansi 

 per lo più in tre , quattro posti in diversi comitati. Mancava l'unità culturale che anche 

 stentava a nascere per gli ostacoli derivanti dalle pretese dei comunisti ai pascoli. Per 

 rimediare a ciò, era necessario rendere la coltivazione uniforme, seminare e mietere alla 

 stessa epoca, aprire i campi al passaggio dei carri e al pascolo. 



Il mezzo era semplicissimo : consisteva a dividere il territorio di un villaggio in 

 tre parti (generalmente una quarta si formava di lande e di pascoli permanenti che 

 costituivano una riserva di terre per l'avvenire) fra cui erano ripartiti i campi di ogni 

 proprietà. Normalmente ogni unità doveva possedere un pezzo di terra arabile in ciascuna 

 delle tre zone in modo che il contadino coltivando in tre posti, aveva maggiori probabilità 

 di raccolto. In ogni caso la conseguenza evidente di tale rotazione trovavasi essere la dis- 

 seminazione delle parcelle e la necessità di coltivarle da un punto centrale , ove le case 

 erano aggruppate e donde irradiavano alcune strade, prolungamento di quelle del villaggio. 

 Tale organizzazione si potè formare col sorgere d'un villaggio e colla ripartizione metodica 

 delle terre distribuite o sorteggiate , tanto in nuovi territori messi a cultura , quanto 

 in vecchi. Nei primi se le case erano al primo momento disperse ed isolate , la detta 

 organizzazione richiedeva si avvicinassero, il che era possibile trattandosi di case di legno,, 

 tanto mobili che le leggi germaniche le assimilano ai mobili : si smontavano e si ricostrui- 

 vano al centro. Nei secondi poi se i campi erano compresi in zone distinte, si accommodava 



(1) Vedi il mio scritto C<msorte$ e Colltberli nella Storia del diritto longobardo-franco. Nelle 

 Memorie di Storia Patria per le Prooincie Parmensi e Modenesi. Serie III, voi. II, parte I, 1888. 



