42 



■ juveii. Doris nigricans, Otto. N. A. Ac. Leopold. X. 1823. p. 275. Tab. 38. Fig. 1.») 

 ? » albolimbata, Eüpp. et Lenck. Nene wirbell. Tli. des rotlien Meeres. 



1828. p. 30. Tab. VIII. Fig. 3 ab. 

 ? « immaculata, And. Descr. de l'Eg. T. XXII. 1827. p. 126. Atlas. 



Gaster. pl. I. f. 2. 

 ? » tigrina, Aud. 1. c. Fig. 3. 



? » Ingubris, Elirenb. Symb. pliys. Vgl. Jahrb. d. d. malakozool Ges. IV. 



1877. p. 58—60. 



Hab. M. mediterranenm, atlanticnm (Gnetliary [Basses Pyren6es]). 



Diese im Mittelmeere mit sammt dem adriatisclien Busen (Gravenhorst, Grube, Brusina, Cantraine, 

 V. Ihering u. M.) sehr verbreitete Art scheint auch im Golfe von Biscaya vorzukommen, so wie sie sich 

 vielleicht auch im Kothen Meere und dann wahrscheinlich noch mehr südlich findet. 



Die in Farbenverhältnissen, wie es scheint, sehr variable Art ist erst (1804) von Cuvier aufgestellt 

 worden, der auch eine anatomische Untersuchung angestellt hat, ohne aber dass er dadurch wesentliche 

 Differenzen von den »andern Doriden« entdeckte. Delle Chiaje hatte doch (1828) das Fehlen der Zunge 

 bemerkt und viel klarer noch der treffliche Savigny (1. c. pl. I. Fig. 1 s.e) die Verhältnisse der Mund- 

 theile bildlich '^) dargestellt ; nichtdestoweniger ist es bis auf meine Untersuchung unbemerkt geblieben, dass 

 die Doris limbata keine Doride sondern eine Doriopsis ist. 



Die Art erreicht eine ziemlich bedeutende Grösse; die Länge scheint bis zu mehr als 6 — 7 Cm. zu 

 steigen.^) — AVas die (ziemlich düstere) meistens vielleicht bräunliche Farbenzeichnung des lebenden 

 Thieres betrifft, muss auf die Angaben von besonders Cuvier, Delle Chiaje, Philippi, Cantraine und Grube 

 hingewiesen werden, denen zufolge jene sehr (Philippi) variabel scheint, und mehrere von früheren Verfassern 

 beschriebene Formen scheinen (besonders Phil, gemäss) nur Varietäten dieser Art zu sein. Eine oliven- 

 grünliche Varietät wäre die D. virescens von Risso; eine auf hellem Grunde bräunlich fleckige die 

 D. guttata; und eine in der Farbe fast durchscheinende, weisse Tropfenflecken tragende die D. pellucida 

 desselben Verfassers u. s. w. Mehrere andere von verschiedenen Verfassern beschriebene Formen (s. oben) 

 würden ferner vielleicht auch hierhin zu führen sein. Von der Farbenzeichnung scheint am meisten constant 

 (vgl. Delle Chiaje, 1. c. p. 134) der gelbe Mantelrand, welcher aber doch bei der var. grandiflora 

 (D. grandiflora. Papp) vielleicht fehlt. 



Bei Delle Chiaje finden sich mehrere auf diese Art bezügliche, meistens aber kaum brauchbare 

 anatomische Angaben und Darstellungen, besonders den Schlundkopf (1. c. Fig. 7) und die Munddrüse 

 betreffend, die aber schon den Verfassern hinlänglich gewesen sein könnten, um diese Art von den (eigentlichen) 

 Doriden zu scheiden, um so mehr noch, als sie bei Savigny (1. c.) noch deutlicher hervortreten. Die von 

 Meckel in seinen »Beitr. zur vergleich. Anat. « gelieferten Erläuterungen zur Anat. einer »D. argo«, die 

 er im Museum von Florenz fand, gehören sicher hierhin. Es wäre schon ziemlich unerklärlich, dass Meckel 

 (1. c. p. 2) die D. argo zu » den prismatischen Doriden von Cuv. « hinführen konnte. Die Darstellung der 

 Munddrüse (1. c. Fig. 3 ii kk) und ihres Ganges und die des Schlundkopfes (1. c. Fig. 3 a b), von dem 

 auch ausdrücklich (1. c. p. 10) gesagt wird, dass eine Zunge fehle, deuten aber an, dass Meckel eine 



') Ein Originalexemplar der D. nigricans, Otto, (von Villafranca) mit ausgestülptem Schlnndkopfe habe ich im 

 Berliner Museum (Juli 187G) untersucht. 



^j Issel (malacol. del Mar Rosso. 1869. p. 311) zufolge ist die von Savigny dargestellte Art die D. albolimbata Leuck., 

 ■welche vielleicht aber von der D. limbata, Cuv. nicht verschieden ist. 



^) Cuv. giebt die Länge zu etwa 4 Cm., Philippi (1. c. p. 78) zu 2" 3"' an. 



42 



