205 



geringen Differenz der Septa unter einander. Letztere gehören zu drei Kreisen, von denen der dritte 

 mehr oder weniger unvollständig ist; sie stehen wenig dicht, sind vorragend, ziemlich schmal und gleich- 

 förmig dünn, mit steilem Innenrande, nach aussen in kurze Rippen fortgesetzt, wie diese am Eande sehr 

 fein gezälinelt und überall mit sehr feinen kurzen Stachelchen bedeckt, welche wie ein zarter, jftist 

 krystallinischer Ueberzug erscheinen. Nur in sehr wenigen Kelchen bemerkt man einen starken, spitzen, 

 aufrechten, paliartigen Zahn am unteren Innenrande der primären Septa. Die Columella ist in den oberen 

 Kelchen sehr reducirt und zurücktretend, in den seitlichen dagegen umfangreich und erscheint dort als 

 grosser freistehender Knäuel mit körnig-zusammengeballter oder papillöser Oberfläche. Im Längsschnitt 

 erweisen sich die Mauern als sehr compact und durch ein ebenfalls compactes, nur wenige Lacunen frei 

 lassendes Exothek verbunden; das Skelet des Stockes erscheint daher im Ganzen als solid und gewichtig. 

 Die Columella ist als Längszug von lockerem, feinem Gewebe wenig bemerkbar. Die endothecalen 

 Dissepimente sind zahlreich, regelmässig, dünn, einfach, horizontal, sie bilden mit den Längsschnitten der 

 Septa ein Netzwerk mit quadratischen Maschen von 0,7 mm. Höhe. Der Durchmesser der grösseren 

 rundlichen Kelche beträgt gegen 2,5 mra., die meisten sind aber kleiner. Der Längendurchmesser der 

 gestreckten und in Theilung begriffenen Kelche stellt sich auf ca. 4 mm. 



Die Vermehrung (durch Theilung) erfolgt auf dem Gipfel des Stockes. Von den seitlichen Kelchen 

 sind manche recht klein, indess hat es doch nicht den Anschein, als ob zugleich auch Knospung stattfände. 

 Dass unter den Astraeiden mehrfach beide Fortpflanzungsweisen gleichzeitig vorkommen, ist sicher; und 

 es wui'de dies auch von verschiedenen Seiten bereits angegeben. Diese Verhältnisse sind bei langsam 

 wachsenden Arten manchmal schwierig zu beurtheilen, zumal wenn man nur einzelne Stücke von geringem 

 Umfange vor sich hat. So ist denn auch die von mir beschriebene Tlesiastraea Haccl;di (Abb. Ver. 

 Brem. V. p. 39G, t. VII. fig. 2) keine aberrante Plesiastraea, sondern wie ich nunmehr glaube, eine 

 typisch Goniostraca, und zwar wäre sie in die Nähe von G. rdifnnvis (Lam.) zu stellen. 



Die gegenwärtige Art unterscheidet sich von allen ihren Gattungsgenos'sen durch die sehr zarte 

 Ecliinulation der Septa, von den allermeisten auch augenfällig durch die geringe Grösse der Kelche. In 

 letzterer Hinsicht, sowie auch betreffs des Wuchses und allgemeinen Habitus besitzt sie viel Aehnlichkeit 

 mit Ä. lohata (M. Edw. & H.) aus dem Rothen Meer und von den Mascarenen; nur hat letztere noch 

 kleinere und kaum merklich vorspringende Kelche, eine grob trabeculäre Columella und namentlich sehr 

 deutlich paliforme Zähne am Iimenrande der primären Scheidewände. 



8. Goniastraea Quoyi M. Edw. & H. 



Gonisirea Quoyi, M. Edwards & Haime, Ann. sc. nat. (3) Zool. XII. p. 1G2; iid. Hist. nat. cor. IL 

 p. 447. 



Von den zunächst verwandten Arten, G. plmmlata, M. Edw. & H. , G. coliimniformis Brüggem. 

 und G. Grayi M. Edw. & H., liegen mir die Original-Exemplare zum Vergleich vor; die gegenwärtige 

 kenne ich nur aus der Beschreibung, welche leidlich gut auf das Exemplar passt. Allerdings dürften bei 

 letzterem die Kelche im Allgemeinen unregelmässiger geformt, grösser und tiefer, ferner die Pali besser 

 abgegrenzt sein als sich aus den Angaben entnehmen lässt, doch ist diese Differenz so unbedeutend und 

 dagegen das Andere so zuti-effend, dass ich keine Anhaltspunkte finde, um eine neue Art aufzustellen. 



G. Quoyi stammt von den Tonga-Inseln. 



205 



