Inde, Parisnâth. 



Geylan, région monta- 

 gneuse. 



TROUESSART. — CATALOGUE DES MAMMIFÈRES 247 



553, 803; Jerdon, Mamm. of Ind.lSGl, p. 55. del,Mergui?, Geylan. 

 kandianus, Kelaart, J. As. S. B. 1851, p. 164, Ile de France (introd. ) 

 185; 1852, p. 350; 1853, p. 412. 

 aa. auriculata. Fitzing., S. B. Akad. Wien, 31, Madagascar, (introd.) 

 p. 342 ; id., 1868, 47, p. 145. 



907. meclia, Peters, M. B. Akad. Berlin, 1870, 35, Geylan, Paradenia. 

 p. 592. 



? serpentarius, p., eH^andianus, Kelaart. 



908. Bidiana, Andei^son, J. As. Soc. Beng. 1877, Inde Sud-Est, Madras? 



46, p. 276. 



909. rubicunda, Anderson, J. As. Soc. Beng. 1877, 

 46, p. 277. 



910. montanus, Kelaart, J. As. Soc. Beng. 1851, 

 20, p. 163; Wagner, Schreb. Saug. 5, 1855, p. 804; 

 Fitzing. S. B.Ak. Wien, 1868, p. 164 (exclus, syn. 

 « Kelaarti, Blyth »). 



a. ferrugineus, Kelaart, J. As. S. B. 18.51, 20, -^ 



p. 185; Wagner, Schr. Saug. ô, p. 804. 

 montanus, Blyth, J. As. S. B., 1851, 20, p. 163; — 



1852, 21, p. 350, 1855, 24, p. 30. 



911. niger, Elliot, Horsf. Cat. M. East-Ind. Camp. Inde Sud-Est, M'^Nllg- 

 1851, p. 135; Wagner, Schr. Saug. 5, p. 804 herries. 



(exclus, syn. « S. newera ») ; Jerdon, Mamm. of 

 India, 1867, p. 56. 



912. leucops, Ilodgs., Ann. N. H., 2« sér., 1856, 16, 

 p. 3 ; Jerdon, Mamm. of India, 1867, p. 56. 



leucops et nivicola, Ilodgs., Cat. of Népal. 



913. Stoliczkana, Anderson, J. As. Soc. Beng. Inde, Bombay. 

 1877, 46, p. 270. 



914. subfulva, Anderson, J. As. Soc. Beng. 1877, 

 46, p. 278. 



murina, p. (juv.?), Anders., J. As. S. B. 1872, 

 41, p. 223. 



915. melanodon, Blyth {'), J. As. S. B. 1855, 24, 



Népaul, région monta- 

 gneuse. 



Inde Nord - Ouest 

 Katcli. 



Inde Est, Bengale, Gal- 



(*) Nous conservons à cette espèce le nom de Sorex melanodon, imposé par Blyth, bien qu'il 

 soit fondé sur une erreur (ainsi que le G. Paradoxodon, Wagner), les dents étant blanches et 

 non noires. M. Anderson a cru devoir changer ce nom en celui de S. nitidofulva : mais les chan- 

 gements de ce genre ont l'inconvénient d'apporter de la confusion dans la nomenclature, en faisant 

 croire à une « espèce nouvelle » ]à où il n'y a qu'un nom nouveau. Les raisons invoquées par 

 H. Anderson ne nous semblent pas suffisantes pour déposséder Blyth de son droit de priorité. Du 



