316 EEVUE ET MAGASIN DE ZOOLOGIE, 1879. 



pura lapillus un Ijuccin. Ainsi donc le Buccin de Pline comme 

 celui de Réaumur est désigné sous le nom de Pourpre par les 

 auteurs modernes. Quant à l'autre espèce, dit M. Lacaze- 

 Duthiers, il est impossible de n'y pas voir désigné sous le nom 

 de Pourpre, ce que nous appelons aujourd'liui des Rochers. 

 « L'autre se nomme Pourpre ; son bec se prolonge, contourné 

 « en volute et creusé en canal pour donner passage à la lan- 

 « gue; de plus, la coquille est couverte de pointes jusqu'au 

 « sommet; ces pointes disposées en rond, sont ordinairement 

 « au nombre de sept; le Buccin n'en a point. » 



Ainsi pour M. Lacaze-Duthiers il n'est pas douteux que Pline 

 désignait sous le nom de Pourpre le mollusque que les modernes 

 connaissent sous le nom de Murex brandaris et qu'il appelait 

 Buccin le Purpura lapillus. Cette interprétation a été égale- 

 ment celle de la majorité des auteurs qui se sont occupés de 

 conchyliologie depuis Pline jusqu'à Linné. 



En lisant attentivement le mémoire de M. Lacaze-Duthiers, 

 il semble que cet auteur, emporté par le tourbillon, se range 

 à regret du côté des auteurs modernes, dont la nomenclature 

 Linnéenne, différente sur bien des points de celle des auteurs 

 qui l'ont précédé, jette dans la science une telle perturbation 

 que j'ai vu des hommes très marquants passer l'éponge sur le 

 passé et dire qu'on ne devait tenir aucun compte des travaux 

 qui ont précédé ceux de Linné. Il n'y a qu'un léger inconvé- 

 nient à cette manière de voir, c'est qu'il est impossible sans la 

 connaissance de ces travaux que l'on traite avec une aussi 

 regrettable légèreté, de reconnaître les espèces décrites par 

 Linné qui a pris dans les auteurs presque tous ses noms de 

 genres et d'espèces et qui renvoie pour chacun d'elle aux diffé- 

 rents ouvrages où elles se trouvent figurées. 



Linné en généralisant pour tout le règne animal la méthode 

 dichotomique, a fait une œuvre qui rendra sa gloire à jamais 

 mmortelle, et c'est la ternir que de vouloir conserver des divi- 

 sions et une nomenclature qu'il répudierait lui-même, si, 

 vivant à notre époque, il possédait les innombrables matériaux 

 que nous avons entre les mains. 



