— 90 - 



nur einzeln und lassen Schritte des Tliieres trotz der Grösse 

 der Platten nicht erkennen; sie sind indessen recht wohl 

 den Thierfährten ähnlicher Vorkommen anzureihen und 

 gleichen ziemlich gut Saurichnites salamandroides Geinitz, 

 einige woniger gut erhaltene schlankere auch wohl Saurich- 

 nites lacertoides Geinitz (s. dessen Dyas I. Bd. Taf. I. ff.). 

 Der Urheber dieser Spurennamen selbst glaubt, nach An- 

 sicht der in der Saarbrücker Bergschulsammlung befind- 

 lichen Gypsabgüsse, welche dieselbe der Liberalität des 

 Offenbacher Vereins verdankt, diese Bezeichnung festhalten 

 zu dtirfen, welche er bekanntlich für Vorkommen im Unter- 

 rothliegenden anwendete. Ein Exemplar der Saurichnites 

 salamandroides ähnlichen Spuren misst 42 M^^*''^^ Länge und 

 Breite, bis 22 M"^^'^' Länge bei 7 M^^'^' Dicke der Zehen, 

 deren sich gewöhnlich drei bis vier erkennen lassen. Ein 

 anderes Exemplar scheint fünf Zehen zu zeigen, die fünfte 

 jedoch nicht daumenartig abgesetzt, wie bei Chirotherium 

 und dürfte wegen dieser Zahl zweifelhaft sein. Im Ganzen 

 sind diese Fährten kaum geeignet zur Unterscheidung von 

 Formationsgliedern. 



Hieraus möchte nun zu folgern sein, dass die Reste 

 auf den drei Sandsteinplatten die Aufstellung einer Abthei- 

 lung des Rothliegenden und Bezeichnung derselben als 

 „Ullmannia-Sandstein^^, insbesondere die Zurechnung des 

 Biebelnheimer Gesteins zu dieser Abtheilung nicht gerecht- 

 fertigt erscheint und dass dieser Name für unser Gebiet 

 aufzugeben sein wird, bis in ihm unzweifelhafte Ullmannien 

 gefunden sein werden, da nach Streichung des obigen 

 Fundortes jetzt kein Punkt mit Ullmannia existirt. Vielen 

 erscheint es überhaupt nicht praktisch^ solche Benennungen 

 für grössere Abtheilungen zu gebrauchen, was übrigens 

 ebenso sehr, vielleicht noch mehr von dem Namen Walchia- 

 Sandstein gilt. Denn wenn auch Walchien im Rothliegen- 

 den herrschen, so fehlen sie doch nicht in der echten Stein- 

 kohlenformation und ihr Vorkommen ist natürlich keines- 

 wegs an Sandstein gebunden, sie finden sich vielmehr kaum 

 weniger häufig in Schieferthon , ausserdem in Thoneiscn- 

 stein, in Kalk der betreffenden Formation. 



