- 79 — 



Herr Dr. Dietrich bemerkt hierzu noch Folgendes: 

 Die Analysen beider Gesteine wurden nach gleicher 

 Methode vorgenommen. Zum Aufschliessen wurde eine 

 Säure, die 15 Proc. HCl enthielt, angewandt und zwar 

 auf je 10 Gramm weissen Gesteinpulvers 500 Gramm Säure. 

 Die Digestion fand im Y\^asserbade statt und dauerte über 

 14 Tage. Der Eisenoxydulgehalt des löslichen Theils wurde 

 ermittelt, indem eine Portion des frischen Pulvers in zu- 

 geschmolzener Glasröhre mit Schwefelsäure bei 200 bis 

 210 ° C. 2 bis 3 Stunden behandelt , und in der erhaltenen 

 Lösung das Eisenoxydul mit übermangansaurem Kali be- 

 stimmt wurde. 



Da für den Nachweis der Mineralien, welche ein ge- 

 mengtes Gestein zusammensetzen, das Verhalten gegen sehr 

 verdünnte Säuren von Wichtigkeit schien, so wurde durch 

 verdünnte Essigsäure (V4 Säure) ausgezogen 



1. 2. 



Eisenoxydul + Thonerde 0.8325 0.1755 



Kalkerde 0.2760 0.1980 



Magnesia 0.3070 0.0820 



Desgleichen durch verdünnte Salpetersäure (V2 Säure 



von 1.2 spec. Gew.) aus dem Rückstande von dem mit 

 Essigsäure ausgezogenen Gesteine 



1. 2. 



Eisenoxydul 2.255 2.234 



Thonerde 0.796 0.769 



Kalk . 1.095 0.930 



Magnesia 0.559 0.440 



Kali 0.221 0.075 



Natron 0.444 0.370 



Kieselerde (ohne die im Rück- • 



stand verbleibende) 0.346 0.105 



Die sehr grosse Uebereinstimmung der Analysen beider 

 Gesteine beweist offenbar, dass wir es hier mit 2 vom 

 chemischen Standpunkte aus identischen Gesteinen — mit 

 Anamesit — au thun haben, von denen der eine den andern 



