— 164 — 



für die Mutter glücldicli ausgefallenen Kaiserschnittes, so- 

 wie die anatomische Beschreibung der Generationsorgane 

 der im Jahre 1847 verstorbenen Kaisergeschnittenen und 

 des Beckens derselben, abgedruckt in der Denkschrift des 

 Offenbacher Vereins für Naturkunde zur hundertjährigen 

 Stiftungsfeier der Dr. Senckenbergischen Stiftungsadmini- 

 stration zu Frankfurt a. M. Offenbach 1863. Als junger 

 Mann hatte sich Fulda schriftstellerisch mehrfach versucht, 

 meist auf dem Gebiete der Geburtshülfe , und eines Auf- 

 satzes erlaube ich mir besondere Erwähnung zu thun, 

 da dessen Inhalt in den allerletzten Jahren wieder Gegen- 

 stand der Controverse *) geworden ist. Ich meine seinen 

 Beitrag zur Geschichte des Kaiserschnitts^ 

 mit besonderer Beziehung auf die Schrift 

 des Herrn Mansfeld: Ueber das Alter des 

 Bauch- und Gebärmutter Schnittes an Leben- 

 den, im 6. Bande des Journals für Geburtskunde, Frank- 

 furt 1826, worin er die von Mansfeld vertretene Ansicht, 

 dass bei den Juden der Kaiserschnitt an Lebenden schon 

 früh] gekannt gewesen, bekämpft und im Gegentheil zu 

 beweisen sucht, dass jenen im Talmud aufgestellten An- 

 sichten über eine Geburt aus der Seite (Joze dofan) nur 

 der Werth einer Hypothese, keineswegs aber der einer 

 wirklichen Thatsache beizulegen sei. 



Wenn auch Fulda, wie bereits angeführt wurde, in 

 späteren Jahren literarisch nicht mehr thätig war (eine Thä- 

 tlgkeit, welche durch die hervorragendsten Vertreter der 



*) Siehe Virchow Archiv Bd. 35. Heft 2. Dr. B. Reich ia Loslau 

 Ueber einige Andeutungen des Kaiserschnitts an Lebenden nach 

 dem Talmud. Bd. 35. 3. Prof. Spiegelberg in Breslau: Der 

 Kaiserschnitt im Talmud. Bd. 36. 2. Dr. A. H. Israels in Amster- 

 dam: Der Kaiserschnitt im Talmud. Häser, Handbuch der Ge- 

 schichte der Medizin. 2. Aufl. pag. 22. 



