entwickell, btild rudiiiientär ist, bald ganz fehlt. Im Hinblick 

 darauf dürfte man doch zu Zweifel darüber kommen, ob Vor- 

 handensein oder Mangel dieses Zahnes zu einer generischen 

 Differentialdiagnose ausreicht (Amphitragulus — Dremotherium). 



hl dem N. Jahrb. f. Mineralogie und Paläontologie (1846. 

 pg. 471) erwähnt IL V. Meyer eine dritte, grössere Art aus 

 dem Miocän von Österreich mit folgenden Worten: „Zu den 

 Wiederkäuern aus dieser Molasse (von Neudörfl bei Wien) kommt 

 nunmehr auch das Genus Dorcatherium. Nach den Zähnen aus 

 dem Ober- und Unterkiefer bildet dieses Dorcatherium eine grössere 

 Species als das D. von Eppelsheim, die von mir mit D. vindo- 

 bonense bezeichnet wird, und dieses scheint fast zahlreicher zu 

 sein als die Überreste von Gervus haplodon und Paläomeryx, 

 welche damit vorkommen." Genauere Angaben macht er nicht. 

 Dass es sich aber doch nicht um eine neue Art, sondern nur 

 um in der Grösse etwas weniges abweichende Individuen des 

 D. crassum handelt, geht aus den Masszahlen der Zähne hervor, 

 welche Hof mann in seiner Arbeit über Göriach nach H. v. 

 Meyer 's Manuscript gibt. D. vindobonense ist also lediglich 

 synonym zu D. crassum. 



Hingegen dürfte kein Zweifel bezüglich der Berechtigung 

 jener dritten, neuen Art bestehen, welche Hofmann auf ein 

 linksseitiges Unterkieferfragment mit den 3 M aus der Braun- 

 kohle der Steiermark begründete. Er beschreibt dieselbe als 

 D. (Hyämoschus) Peneck ei in dem Jahrb. der k. k. geol. 

 Reichs. Bd. 42. 1892. pg. 72 Taf. II Fig. 4. 5. 



Weitere Funde von dieser grossen Art waren bisher nicht 

 bekannt geworden. Um so freudiger war es zu begrüssen, dass 

 Herr Munk im Laufe des vergangenen Sommers im Stätzlinger 

 Sand einen ziemlich gut erhaltenen Metatarsus S-[-^ und bald 

 darauf ein Oberkieferfragment mit M2 u. 3 in situ fand, welche 

 Stücke sich ihrer Grösse nach ganz trefflich an das von Hof- 

 mann publicirte Unterkieferfragment anschliessen. In jüngster 

 Zeit fand sich noch ein Unterkieferfragment mit Pa und D*. 



Hofmann gibt für die 3 unteren M 1.5, 1.58 und 2.4 Länge an. 

 An unserem Oberkieferfragment misst der M2 1.6, M3 1.75 Länge, 

 die Breite beträgt bei Mi vorn 1.9, hinten 1.8, bei Ms vorn 2.0 

 hinten 1.75 Gtm., die Zähne sind also etwas breiter als lang. Die 



