9 



Dieser niedrige, langgestreckte Bau ist der Ausdruck der 

 tieferen phylogenetischen Stellung der Gattung Dorcatherium (Hyä- 

 moschus), welche darin anderen Hufthieren von archaistischem 

 Typus (z. B. den Klippschliefern) gleicht. 



In Taf, I Fig. 6 finden sich die beiden oberen Backzähne 

 des D. Peneckei, Fig. 1-3 die Metatarsalia der 3 bis jetzt be- 

 kannten Arten dieser Gattung zur Vergleichung neben einander 

 abgebildet. 



Antilope. Herr Munk war so glücklich, 2 Stirnzapfen 

 einer kleinen Antilope zu finden, welche Taf. I Fig. 4 und 5 ab- 

 gebildet sind. Diese Gebilde gehören, wie eben Antilopenreste 

 überhaupt, bei uns zu den Seltenheiten. Zahlreicher fanden sie 

 sich in Sansan, aus Deutschland waren bisher keine bekannt ; 

 aus der Schweiz ein Stirnzapfen, auf den Biedermann seine 

 Antil. cristata begründete, aus Steiermark ein anderer, den Hof- 

 mann der von Biedermann aufgestellten Art zuschrieb. Die 

 Zähne dieser ersten Hohlhörner haben grosse Ähnlichkeit mit 

 Hirschzähnen, und H. v. M e y e r brachte sie daher auch zu der 

 Gattung Cervus unter Unterscheidung von 2 Arten, einer grösseren, 

 G. lunatus, und einer kleineren, C. haplodon. Aus dem Stätzlinger 

 Sande besitzen wir 9 einzelne, untere Backzähne, von denen 3 

 auf eine grössere Art, die übrigen 6 auf kleinere Thiere deuten 

 und somit vielleicht auf Antilope (Cervus) lunata und haplodon 

 zu beziehen sein könnten, indess zeigen die kleineren unter sich 

 wieder mehrfache Verschiedenheiten. Die grössere Art dürfte 

 wohl auch mit Deperets Protragocerus Chantrei, der vielleicht 

 mit Gerus lunatus identisch ist, zusammenzubringen sein; ob und 

 inwieweit aber die kleineren Zähne (A. haplodon) mit den von 

 Lartet aus Sansan angeführten Arten , A. sansaniensis und 

 Martiniana, zu denen Gervais noch eine dritte, A. clavata, 

 fügte, zu vereinigen seien, möchte ich vorderhand noch dahin- 

 gestellt sein lassen, bis besseres Material die Vergleichung er- 

 leichtert. 



Dicrocerus. Der schönste Fund, den uns die letzte Zeit 

 brachte, ist ein Schädeldeckenbruchstück mit den beiden Stirn- 

 zapfen und den Rosen; die Zacken sind leider abgeschlagen. 

 Die Innenfläche der Schädeldecke lässt die Furchenbildung der 

 Gehirnoberfläche sehr gut erkennen. Das Geweih zeigt im Gegen- 

 satze zu der von Filhol (Annal. Sc. geol. 1891) PI. XXXV Fig. 5 



