17 



bräuchlichere und bekanntere ist. Anderweitige Funde sprechen 

 nun aber dafür, dass das Rh. Goldfussi in der That eine besondere, 

 pHocäne Art darstellt, und eine Unterscheidung zwischen dieser 

 und unserer oberrniocänen Species begründet ist, für welch' letztere 

 daher der von Lartet aufgestellte Artname „brachypus" wieder 

 aufzunehmen ist. Rh. brachypus hat einen Vorfahren in dem 

 Rh. aurelianensis Nouel aus den Sauden des Orleanais, dem es 

 in seiner ganzen Körperbildung viel näher steht als allen anderen 

 Gliedern der Nashornfamilie. Letztere wurde durch Osborn in 

 in seiner neuesten Arbeit (Phylogeny of the Khinoceroses of Eu- 

 rope. — Bull. Am. Mus. Nat. Eist. XIII. New-York 1900 pag. 229) 

 in 6 Unterfamilien gegliedert, deren dritte — Brachypodinae — 

 durch den niedrigen und plumpen Bau ihrer Extremitäten cha- 

 racterisirt ist, welcher ihrer Erscheinung einige Ähnlichkeit mit 

 der der lebenden Flusspferde gegeben haben dürfte. Diese Unter- 

 familie umfasst bisher die einzige, von Hatcher für die früher zu 

 Aphelops gerechnete Art fossiger aufgestellte Gattung Teleoceras 

 mit bisher 5 Arten, nämlich T. fossiger und superciliosus im 

 Miocän Nord-Amerikas und die 3 europäischen Arten T. au- 

 relianensis, brachypus und Goldfussi. Die genealogische Ableitung 

 dieser Gattung ist bisher noch dunkel, ihre Lebensgeschichte kurz; 

 denn mit T. Goldfussi scheint sie im untern Pliocän nach- 

 kommenlos zu erlöschen. 



Die Literatur über die fossilen Rhinocerotiden hat in den 

 letzten Jahren ganz erhebliche Bereicherungen erhalten und haben 

 namentlich die Arbeiten von Osborn und Schlosser unsere 

 Kenntniss dieser Hufthierfamilie wesentlich gefördert. In Folge 

 dessen genügt der einschlägige Abschnitt meines Verzeichnisses 

 der fossilen Säugethiere (32. Bericht des nat. wiss. Vereines in 

 Augsburg 1896) dem gegenwärtigen Stande der Wissenschaft 

 nicht mehr. Ich nehme daraus Veranlassung hier eine Neube- 

 arbeitung desselben zu geben. Auf die Evidenthaltung des ge- 

 nannten Kataloges bin ich stets bedacht ; ob es mir noch be- 

 schieden sein wird, eine Neubearbeitung desselben zu ver- 

 öffentlichen, bleibt dahingestellt. Jedenfalls wäre es zweckmässig 

 hiefür einen Zeitpunkt abwarten zu können, bis zu dem die Hoch- 

 flulh neu aufgestellter Gattungs- und Artnamen eine gewisse Ein- 

 dämmung durch kritische Sichtung erfahren haben wird. 



